Ухвала

від 30.09.2024 по справі 175/14062/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/14062/24

Провадження № 2/175/2260/24

УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізьких областях про визнання договору укладеним та визнання права власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізьких областях про визнання договору укладеним та визнання права власності на транспортний засіб.

Суд переглянувши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено місце знаходження відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» - Дніпровський район, смт. Слобожанське, проте, як вбачається з копії договору, наданого позивачем, адреса реєстрації зазначеного відповідача м. Дніпро, проспект Правди, що територіально не відносить до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Крім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звертається із вимогами виключно до відповідача 2 - ОСОБА_2 .

У ст. 27 ЦПК визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру місцем реєстрації ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17липня 2020року №807-IX утворено у Дніпропетровській області Кам`янський район (з адміністративним центром у місті Кам`янське) у складі територій Божедарівської селищної, Верхівцівської міської, Верхньодніпровської міської, Вишнівської селищної, Вільногірської міської, Жовтоводської міської, Затишнянської сільської, Кам`янської міської, Криничанської селищної, Лихівської селищної, П`ятихатської міської, Саксаганської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Водночас відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Згідно з листом Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22.07.2020 до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи положення ст. 27 ЦПК України та відсутність підстав для розгляду даної справи у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізьких областях про визнання договору укладеним та визнання права власності на транспортний засіб передати за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області (52300, смт. Кринички, вул. Виконкомівська, 17).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. М. Білоусова