Ухвала

від 16.10.2024 по справі 395/1110/24

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1110/24 Провадження № 2/395/288/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Новомиргороді цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородському районному суді Кіровоградської області на розгляді знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки.

До суду представниця позивача подала клопотання про призначення у справі судову почеркознавчу експертизу щодо відповідності підпису від імені орендодавця ОСОБА_2 у Додатковій угоді № 552/К про зміну і доповнення до Договору № 21 К від 01 січня 2007 року про оренду земельної ділянки (паю) № 552 (без дати укладення). Просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду надав клопотання про проведення судового засідання без його участі та не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу за такими обставинами.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ст. 252, 268-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРА» про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою шляхомповернення земельноїділянки- судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_2 у Додатковій угоді № 552/К про зміну і доповнення до Договору № 21 К від 01 січня 2007 року про оренду земельної ділянки (паю) № 552 (без дати укладення), сторонами в якій зазначено ОСОБА_2 та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНТУРА», на підставі якої земельна ділянка площею 4.7567 га, кадастровий номер 352388600:02:000:0552, власником якої є Позивач ОСОБА_1 , перебуває в оренді у Відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНТУРА» (код за ЄДРПОУ 32155508), ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизидоручити Київськомувідділенню Національногонаукового центру«Інститут судовихекспертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» (03118,м.Київ,вул..Костанайська,6) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати дляпроведення експертизи:оригінал нотаріальногопримірника заповіту ОСОБА_2 ,посвідченого Новомиргородськоюдержавною нотаріальноюконторою Кіровоградськоїобласті 05.11.2005і зареєстрованогов реєстріза №1673,оригінал Додатковоїугоди №552/Кпро змінуі доповненнядо Договору№ 21К від01січня 2007року прооренду земельноїділянки (паю)№ 552(бездати укладення),сторонами вякій зазначено ОСОБА_2 таТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ВЕНТУРА»,на підставіякої земельнаділянка площею4.7567га,кадастровий номер352388600:02:000:0552,власником якоїє ОСОБА_1 ,перебуває воренді уТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ВЕНТУРА» (кодза ЄДРПОУ32155508),оригінал пенсійноїсправи ОСОБА_2 № НОМЕР_1 ,матеріали цивільноїсправи №395/1110/24 (провадження №2/395/288/24) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний