Ухвала

від 16.10.2024 по справі 699/1613/24

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/1613/24

Номер провадження № 1-кс/699/323/24

УХВАЛА

щодо арешту майна

16.10.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024250380000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 07.10.2024 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024250380000431.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується такими доводами.

03.10.2024 о 16:40 год. водій скутера марки «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Героїв Чорнобиля в м. Городище Черкаського району зі сторони центру міста в напрямку ЖД вокзалу, ближче до правого краю проїзної частини, на нерегульованому перехресті з вул. Гетьманська не впевнився у відсутності транспортних засобів позаду, які рухались в сусідній смузі та для яких може бути створена небезпека для руху, раптово змінив напрямок руху ліворуч на проїзну частину вул. Гетьманська та допустив зіткнення з правою боковою стороною кузова автомобіля марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Героїв Чорнобиля позаду в попутному напрямку та на перехресті з вулиці Гетьманська виконував випередження скутера. Після зіткнення неповнолітній водій скутера ОСОБА_5 впав на дорожнє покриття, та отримав тілесні ушкодження, попередньо, у вигляді відкритого перелому лівої гомілки.

Відомості про дану подію 03.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250380000431 з попередньою визначеною правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

03.10.2024 у період часу із 18 год. 40 хв. по 21 год. 13 хв., проведено огляд місця події, а саме проїзної частини по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 та скутер марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

По закінченні проведення вказаного огляду місця події, зазначені транспортні засоби було вилучено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській за адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучені транспортні засоби 03.10.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 власником та фактичним володільцем скутера марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_4 , яким керував неповнолітній онук власника ТЗ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 встановлено, що власником та фактичним володільцем автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_5 , фактичним володільцем автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Водія вище зазначеного скутера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 з місця ДТП було доставлено каретою швидкої допомоги до КНП «Городищенське МО» ГМР з попереднім діагнозом: відкритий перелом лівої гомілки.

Ураховуючи той факт, що скутер марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 являється учасником ДТП, могли залишити на собі сліди, які можуть мати доказове значення для розслідування кримінального провадження, було прийнято рішення про вилучення останніх задля забезпечення їх зберігання, з можливістю проведення необхідних судових експертиз.

У клопотанні зазначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження до прийняття кінцевого рішення по вищевказаному кримінальному провадженню, а також для забезпечення можливої конфіскації майна слідчий ставить питання про накладення арешту на вказані транспортні засоби.

У судове засідання належним чином викликані учасники не з`явилися.

Користувач автомобіля ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_9 стосовно задоволення клопотання не заперечували, проте просили накласти арешт на авто на час проведення експертизи. Просили здійснювати розгляд у їхню відсутність.

Законний представник неповнолітнього користувача скутера ОСОБА_5 - його мати ОСОБА_10 , подала письмову заяву про те, що не заперечує щодо накладення арешту на транспортний засіб.

Власник скутера ОСОБА_11 щодо накладення арешту не заперечував. Клопотання просив розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 за № 12024250380000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 03.10.2024 вбачається, що за наслідками проведення цього огляду було вилучено наступні транспортні засоби:

- автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- скутер марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчої СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 03.10.2024 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та визначено їх місце зберігання на майданчику тимчасового тримання СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Клопотання 04.10.2024 направлено поштою до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, тобто в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За ч. 1 ст. 286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Хоча матеріали клопотання не містять доказів ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілими під час ДТП, однак подальше розслідування зазначених обставин у даному випадку є виправданим. А проведення автотехнічних експертиз є обов`язковим, про що зазначено у клопотанні.

Що стосується вимоги про визначення місця зберігання арештованого майна, слідчий суддя звертає увагу на постанову Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, якою затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Саме цим Порядком визначено як можливі місця зберігання, так і осіб, які мають повноваження щодо визначення конкретного місця зберігання арештованого майна. Відповідно до вказаного порядку прокурор, або інша уповноважена особа органу досудового розслідування самостійно ухвалює рішення про місце зберігання речових доказів.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки суд не має права перебирати на себе невластиві повноваження.

Ураховуючи викладене, внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_12 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024250380000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на такі транспортні засоби:

- автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_5 , користувачем якого на час ДТП був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ;

- скутер марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 власником та фактичним володільцем є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_4 , користувачем якого на час ДТП був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

Арешт полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , на яку покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт, а також обов`язок повідомити власників майна про накладення арешту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1