Рішення

від 15.10.2024 по справі 128/3249/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3249/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Пунько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Якушинецької сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Пунько І.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві викладено наступну позицію.

13.05.2003 Пултівецькою сільською радою народних депутатів ОСОБА_1 було видано державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 . Підставою видачі державного акту став договір купівлі-продажу від 24.05.2002 №482. В 2024 році заявниця звернулася до компетентної організації з метою підготовки технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. При огляді вказаних документів виявилося, що в державному акті на право власності на земельну ділянку було допущено виправлення в прізвищі заявниці, зокрема, наявне виправлення літери «е». Зважаючи на таке виправлення, у заявниці є труднощі в підтвердженні свого права власності і врегулювати дане питання в позасудовому порядку неможливо, а тому заявниця звернулася до суду із даною заявою.

Враховуючи викладене, просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВН №039979, виданого Пултівецькою сільською радою народних депутатів 13.05.2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №214, на земельну ділянку площею 0,2507 га в межах згідно з планом, розташованої на території Жмеринського району село Пултівці, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Пунько І.В. заяву підтримала за викладених у ній обставин, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської ради, будучи належним чином та завчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, сільським головою ОСОБА_2 до суду надіслано клопотання про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий 01.05.2005, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці (а.с. 4).

26.06.1997 ОСОБА_1 Вінницькою ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області присвоєно РНОКПП НОМЕР_3 (а.с. 4-зворот).

Відповідно до копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 24.05.2002 ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 , купила земельну ділянку площею 0,2507 га в с. Пултівці Жмеринського району Вінницької області, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с. 7).

На підставі вказаного договору купівлі-продажу ОСОБА_1 13.05.2003 отримала державний акт серії І-ВН №039979 на право приватної власності на землю (а.с. 6). Проте, у даному документів містяться виправлення, зокрема у прізвищі ОСОБА_1 наявне виправлення літери «е».

З довідки Якушинецької сільської ради №543/02-06 від 04.10.2024 (а.с. 20) вбачається, що ОСОБА_1 на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 13.05.2003, належить земельна ділянка площею 0,2507 га, в тому числі: 0,0085 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; 0,2422 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за цією ж адресою.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд вправі встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В абз. 2 п. 12постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ,який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 13.05.2003, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , де в прізвищі ОСОБА_1 міститься виправлення літери «е», належать ОСОБА_1 , а його встановлення має юридичне значення для заявниці, з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,11,12,13,18,247,315,316 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Якушинецької сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ВН №039979 від 13.05.2003, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №214, що виданий Пултівецькою сільською радою народних депутатів на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.2002 №482 на земельну ділянку площею 0,2507 га, яка розташована в с. Пултівці Жмеринського (тепер Вінницького) району Вінницької області, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, на ім`я ОСОБА_1 , в якому міститься виправлення «е» в прізвищі ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Судові витрати залишити за заявницею ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, адерса: с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, вул. Новоселів, буд. 1, код ЄДРПОУ 04330021.

Суддя Л.П. Шевчук