Ухвала

від 15.10.2024 по справі 754/14384/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 1-кс/754/2835/24

Справа № 754/14384/24

У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні№ 12024100030002325 від 06.09.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,

У С Т А Н О В И В :

10.10.2024 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12024100030002325 від 06.09.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3

11.10.2024 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що на досудовому розслідуванні вказаного нею як слідчим суддею розглядалось клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023100030003431, з якого виділено кримінальне провадження № 12024100030002325.

Суддя ОСОБА_3 , прокурор і обвинувачений належним чином повідомлені про судовий розгляд заяви про самовідвід, проте, в судове засідання не з"явились.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

24.01.2024 р. у кримінальному провадженні №12023100030003431, з якого виділено кримінальне провадження № 12024100030002325, суддею ОСОБА_3 було розглянуто клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за результатами розгляду якого винесена відповідна ухвала.

За таких обставин наявні підстави, передбачені ст. 76 КПК України, для відводу судді ОСОБА_3 , оскільки вона під час досудового розслідування як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_5 обювинувачується за ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, а тому не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні у суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12024100030002325 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -