Ухвала

від 15.10.2024 по справі 461/5482/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5482/24

Провадження № 2/461/2531/24

УХВАЛА

15.10.2024 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

за участю:

секретаря судового засідання Курилюк А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Майхер Олени Любомирівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорока Урбан Девелопмент Груп», державного реєстратора Бельзької міської ради Львівської області Лободинець Наталії Іванівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 до Галицького районного суду м. Львова із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

11.10.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку із його перебуванням на військовій службі у складі Національної гвардії України.

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату і час слухання справи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Із копії довідки № 6687 від 28.08.2024 року, виданої т.в.о. начальника відділення кадрової роботи секції персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 вбачається, що солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.07.2024 року.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, згідно з п.5 ч.1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч.1, 2 ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» - Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач перебуває на військовій службі у складі Національної гвардії України, то зупинення провадження у справі в даному випадку є обов`язком суду, а відтак клопотання відповідача підлягає до задоволення, а провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Національної гвардії України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251-252,253,352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Майхер Олени Любомирівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорока Урбан Девелопмент Груп», державного реєстратора Бельзької міської ради Львівської області Лободинець Наталії Іванівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії, - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мироненко Л.Д.