Ухвала

від 14.10.2024 по справі 444/2635/24

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/2635/24

Провадження № 2-о/444/137/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовківський відділ ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 01.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовківський відділ ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, призначено справу у судове засідання в порядку окремого провадження.

11.10.2024 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить в порядку ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України прийняти до розгляду уточнену позовну заяву із збільшеними позовними вимогами, шляхом викладення їх в такій редакції: "становити факт, що має юридичне значення, а саме: факт реєстрації шлюбу, укладеного 24 листопада 1990 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано Річківською сільською радою Жовківського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №24 та видано свідоцтво про шлюб з даними: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в Львівській обл., Нестеровському р. (зараз Жовківський район), с. Річки, громадянин України; дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в Львівській обл., Нестеровському р. (зараз Жовківський район), с. Річки, громадянка України; зареєстрували шлюб 24 листопада 1990 року; зроблено відповідний актовий запис за № 24; прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ; прізвище дружини після реєстрації шлюбу Теглівець; місце реєстрації - Річківська сільська рада Нестеровського району Львівської області; державний орган, що видав свідоцтво - Річківська сільська рада Нестеровського району Львівської області; дата видачі 24 листопада 1990 року".

Представник позивачаподала заявув якійподану вищезаяву підтримала,та просилаприйняти дорозгляду такізбільшені вимоги.Просила заявурозглядати у її відсутності та за відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак на адресу суду подана заяву, в якій заінтересована особа просить заяву розглянути без участі представника відділу ДРАЦС.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши подану заяву про доповнення позовних вимог, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом другим частини другої статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви заявника про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду заяву заявника про збільшення позовних вимог у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовківський відділ ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити заінтересованій особі: Жовківському відділі ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази надіслання відзиву іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2024 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.