Ухвала

від 16.10.2024 по справі 464/7067/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/7067/24

пр № 2-а/464/85/24

У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року суддяСихівського районногосуду м.ЛьвоваБойко О.М.розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування повістки,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м.Льовова з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень, а саме повістку №505224 від 09 жовтня 2024 року, яка складена відносно його сина ОСОБА_2 про з`явлення останнього 19.10.2024 року о 11.00 год для уточнення даних.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, суд вважає, що таку слід передати для розгляду за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 171 КАС Українисуд після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Положенням ч.1ст.2 Кодексу адміністративного судочинства Українивстановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За визначенням, наведеним в пункті 1 частини 1статті 4 Кодексу адміністративного судочинства Україниадміністративна справа - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір. В свою чергу, публічно-правовий спір - це спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи (пункт 2 частини 1статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України); суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини 1статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з п.1 ч.1ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Частиною 1 статті 20 КАС Українипередбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України " Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що предметом заявлених позовних вимог є визнання незаконною та скасування повістки, якою вказано сину позивача ОСОБА_2 з`явитися 19.10.2024 року о 11.00 год для уточнення даних до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, спір виник з приводу оскарження позивачем дій суб`єкта владних повноваження щодо визнання незаконною та скасування повістки, а не щодо рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та інших, які передбачені ч.1статті 20 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку, що зазначений спір відповідно до предметної юрисдикції адміністративних судів має розглядатись Львівським окружним адміністративним судом.

Пунктом 2 частини 1статті 29 КАС Українивстановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що даний спір не предметно не підсудний Сихівському районному суду м.Львова як адміністративному суду, а тому його слід передати за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.7, 20, 29, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування повістки передати до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду за предметною підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Бойко О.М.