Ухвала

від 16.10.2024 по справі 487/6276/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/6276/24

Провадження № 1-кс/487/5439/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024152030001079 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати такі відомості: відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2024 року по 17.04.2024 року; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 01.01.2024 року по 17.04.2024 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024152030001079 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2024 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника ВПК в Миколаївській області щодо виявлення телеграм аканту, за допомогою якого на території Миколаївської області здійснюється розповсюдження матеріалів порнографічного контенту та в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в січні місяці 2024 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у невстановленому місці, діючи умисно та всупереч вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року №1296-IV щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redminote 12 pro» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , виготовила фотозображення « НОМЕР_4 » хеш-сума 8daafe924151029d4cbeb16c95541c98с та « НОМЕР_5 » хеш-сума 02b8eeb8e216f53d536b08688c954abf, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, які здатні призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображають честь і гідність людини, спонукають негідні інстинкти, та які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-24/13017-МЗ від 17.07.2024 року не відповідають моральним критеріям та відносяться до творів порнографічного характеру.

Після вказаних дій, зроблені фотозображення ОСОБА_6 почала зберігати у пам`яті вищенаведеного мобільного телефону у цифровому форматі до моменту вилучення мобільного телефону співробітниками правоохоронного органу 17.04.2024 року.

В подальшому ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redminote 12 pro» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з підключенням до мережі Інтернет ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , знайшла та встановила на ньому програмний продукт (месенджер) «Telegram», та, ознайомившись з умовами його роботи, у ОСОБА_6 виник злочинний корисливий умисел, направлений на виготовлення та збут зображень порнографічного характеру з метою отримання грошової винагороди.

Так, 16.01.2024 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, за адресою свого мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , реалізуючи виниклий злочинний корисливий умисел, направлений на збут зображень порнографічного характеру з метою отримання грошової винагороди, діючи в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно якої з метою захисту морального та фізичного життя забороняється, окрім іншого, виготовлення (виробництво), розповсюдження, та збут продукції, що містить порнографію, ввезення, вивезення, транзит через територію України, поштова пересилка такої продукції, завідомо знаючи про те, що збут зображень порнографічного характеру в Україні заборонено, діючи умисно, протиправно, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи свій власний мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redminote 12 pro» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи програмний продукт (месенджер) «Telegram», під ніком « ОСОБА_7 » переслала та збула невстановленій під час досудового розслідування особі - користувачу цієї соціальної мережі під ніком « ОСОБА_8 » 2 фотозображення « НОМЕР_4 » хеш-сума 8daafe924151029d4cbeb16c95541c98с та « НОМЕР_5 » хеш-сума 02b8eeb8e216f53d536b08688c954abf, а останній за вказані фотозображення перерахував на картковий рахунок, належний ОСОБА_6 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » картковий рахунок НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 250 гривень.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2024 року по 17.04.2024 року.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 .

В результаті надання інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області можуть бути отриманні фактичні данні, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024152030001079 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2024 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника ВПК в Миколаївській області, щодо виявлення телеграм акаунту за допомогою якого на території Миколаївської області здійснюється розповсюдження матеріалів порнографічного контенту та в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 301 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в січні місяці 2024 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у невстановленому місці, діючи умисно та всупереч вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року №1296-IV щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redminote 12 pro» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , виготовила фотозображення « НОМЕР_4 » хеш-сума 8daafe924151029d4cbeb16c95541c98с та « НОМЕР_5 » хеш-сума 02b8eeb8e216f53d536b08688c954abf, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, які здатні призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображають честь і гідність людини, спонукають негідні інстинкти, та які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-24/13017-МЗ від 17.07.2024 року не відповідають моральним критеріям та відносяться до творів порнографічного характеру.

Після вказаних дій, зроблені фотозображення ОСОБА_6 почала зберігати у пам`яті вищенаведеного мобільного телефону у цифровому форматі до моменту вилучення мобільного телефону співробітниками правоохоронного органу 17.04.2024 року.

В подальшому ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi, моделі Redminote 12 pro, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з підключенням до мережі Інтернет ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , знайшла та встановила на ньому програмний продукт (месенджер) «Telegram», та, ознайомившись з умовами його роботи, у ОСОБА_6 виник злочинний корисливий умисел, направлений на виготовлення та збут зображень порнографічного характеру з метою отримання грошової винагороди.

Так, 16.01.2024 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, за адресою свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , реалізуючи виниклий злочинний корисливий умисел, направлений на збут зображень порнографічного характеру з метою отримання грошової винагороди, діючи в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно якої з метою захисту морального та фізичного життя забороняється, окрім іншого, виготовлення (виробництво), розповсюдження, та збут продукції, що містить порнографію, ввезення, вивезення, транзит через територію України, поштова пересилка такої продукції, завідомо знаючи про те, що збут зображень порнографічного характеру в Україні заборонено, діючи умисно, протиправно, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи свій власний мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redminote 12 pro» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи програмний продукт (месенджер) «Telegram», під ніком « ОСОБА_7 » переслала та збула невстановленій під час досудового розслідування особі - користувачу цієї соціальної мережі під ніком « ОСОБА_8 » 2 фотозображення « НОМЕР_4 » хеш-сума 8daafe924151029d4cbeb16c95541c98с та « НОМЕР_5 » хеш-сума 02b8eeb8e216f53d536b08688c954abf, а останній за вказані фотозображення перерахував на картковий рахунок, належний ОСОБА_6 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » картковий рахунок НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 250 гривень.

30.09.2024 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а саме: незаконному виготовленні, зберіганні та збуту зображень порнографічного характеру.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та містять відомості про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2024 року по 17.04.2024 року.

Вищевказана інформація як самостійно або в сукупності з іншими зібраними під час досудового розслідування доказами може мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131,159-163КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 ) та містять такі відомості: відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2024 року по 17.04.2024 року; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 01.01.2024 року по 17.04.2024 року, шляхом зняття копії вказаної вище інформації.

Ухвала дійсна до 16.11.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1