Ухвала

від 16.10.2024 по справі 495/3754/22

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/3754/22

№ провадження 2/495/1427/2024

УХВАЛА

Про призначення судової автоварознавчої експертизи

(вступна та резолютивна частини)

"16" жовтня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

Справа № 495/3754/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТСЦ 6841 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області, ТСЦ 0543 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та стягнення грошової компенсації,

представника відповідача - адвоката Гасанова К.І.

представника третьої особи - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаною із потербою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача пропризначення судовоїавтотоварознавчої експертизипо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТСЦ 6841 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області, ТСЦ 0543 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та стягнення грошової компенсації задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставитинаступні питання:

-яка середньоринкова вартість автомобіля марки AUDI Q 7, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3597 куб.см, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 на теперішній час (на момент складання експертного висновку)?

-яке значення становить процентний показник середньоринкової вартості автомобіля марки AUDI Q 7, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3597 куб.см, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 ?

- чи можливо провести судову автотоварознавчу експертизу без доставки та огляду транспортного засобу марки AUDI Q 7, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3597 куб.см, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , на підставі технічних параметрів, якщо так, провести судово автотоварознавчу експертизу без доставки транспортного засобу на підставі технічних матеріалів параметрів вказаних в матеріалах справи.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складений 21 жовтня 2024 року.

Суддя: