Рішення

від 15.10.2024 по справі 766/8652/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8652/24

Пров. №2/766/10309/24

15 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., за участі прокурора ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Суворов-А» про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області із вказаним позовом в якому просить припинити громадянину Російської Федерації ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6522385500:12:152:0006 площею 6,402 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бехтерської селищної територіальної громади Скадовського району (раніше Чорноморської селищної ради Голопристанського району) Херсонської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.07.2018 за номером 27-71890 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 42091508 від 17.07.2018) шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 141 ЦПК України.

В обґрунтування позову зазначено, що 17.07.2018 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Єременко А.М. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №42091508, зареєстровано право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 6522385500:12:152:0006 площею 6,402 га за ОСОБА_2 , який є громадянином РФ на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯБ 886877, виданого Голопристанським відділом земельних ресурсів Херсонської області 28.08.2006, яка знаходиться на території Бехтерської сільської територіальної громади Скадовського району (раніше Чорноморської селищної ради Голопристанського району) Херсонської області.

Зазначену земельну ділянку ОСОБА_2 на підставі договору оренди від 06.07.2018 б/н передано ФГ «СУВОРОВ-А» в користування строком на 14 років, з правом пролонгації.

Разом з цим, прокуратурою виявлено порушення статей 13, 14, 41 Конституції України, статей 80, 81, 145 Земельного Кодексу України при використанні ОСОБА_2 зазначеною земельною ділянкою, що на думку позивача є підставою для припинення права власності відповідача на вказану земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2024 року задоволено заяву керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області про забезпечення позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Суворов-А» про конфіскацію земельної ділянки; накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6522385500:12:152:0006 площею 6,402 га, яка знаходиться на території Бехтерської сільської територіальної громади Скадовського району Херсонської області; заборонено ОСОБА_2 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6522385500:12:152:0006 з іншими земельними ділянками.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2024 р. відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від відповідача ОСОБА_2 не надійшов відзив на позовну заяву, від третьої особи ФГ «Суворов-А» пояснення на позов не надходили.

12 червня 2024 року через Електронний Суд представником Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області подано пояснення у яких зазначив, що бездіяльності управління не було, оскільки введений воєнний стан, проти задоволення позову прокурора за суттю не заперечують.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2024 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду за суттю.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в судове засідання не прибув про час, дату та місце розгляду справи ГУ ДГК в Херсонській області повідомлено належним чином.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання повторно не з`явилися - про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судова влада, причини не явки суду не відомі, відповідачем відзив до суду не подано.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.

Прокурор Разумовська Тетяна Анатоліївна в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Вказала, що відповідач має іноземне громадянство тому зобов`язаний був здійснити відчуження земельної ділянки сільськогосподарського призначення, оскільки громадяни іноземних держав не мають право володіти такими земельними ділянками сільськогосподарського призначення.

Суд, заслухавши вступне слова прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 379620511 від 22.05.2024 р., за громадянином російської федерації ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯБ 886877, виданого Голопристанським відділом земельних ресурсів Херсонської області 28.08.2006, яка знаходиться на території Бехтерської сільської територіальної громади Скадовського району (раніше Чорноморської селищної ради Голопристанського району) Херсонської області. державним реєстратором прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Єременко А.М. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42091508, зареєстровано право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 6522385500:12:152:0006 площею 6,402 га.

Зазначену земельну ділянку ОСОБА_2 на підставі договору оренди від 06.07.2018 б/н передано ФГ «СУВОРОВ-А» в користування строком на 14 років, з правом пролонгації.

Разом із цим, окружною прокуратурою виявлено порушення ст. ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст. ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України при використанні ОСОБА_2 зазначеної земельної ділянки

Положення статей 13, 14 Конституції України визначають, що земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Земля є основним національним багатством, що знаходиться під особливою охороною держави.

Суб`єктами права приватної власності на землю згідно зі статтею 80 Земельного кодексу України визначено громадян України та юридичних осіб. Проте з урахуванням змісту частини другої статті 81 та інших норм Земельного кодексу України суб`єктами права приватної власності на землю визнаються також іноземні громадяни та особи без громадянства.

Зокрема, іноземні громадяни та особи без громадянства відповідно до частини другої статті 81 Земельного кодексу України можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності.

Згідно із ч. 3 ст. 81 Земельного кодексу України іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини.

Відповідно до частини п`ятої статті 22 Земельного кодексу України набуття у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення здійснюється з урахуванням вимог статті 130 цього Кодексу, а саме: іноземцям, особам без громадянства та юридичним особам заборонено набувати частки у статутному (складеному) капіталі, акції, паї, членство у юридичних особах (крім як у статутному (складеному) капіталі банків), які є власниками земель сільськогосподарського призначення.

Одночасно за змістом частини четвертої статті 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

У разі невиконання цієї вимоги настають наслідки, передбачені ч. ч. 2, 4 ст. 145 Земельного кодексу України, а саме, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України визначено конфіскацію як одну з підстав припинення права власності.

Згідно із ст. 356 Цивільного кодексу України до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Обсяг та порядок конфіскації майна встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Так, статтею 131-1 Конституції України на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

В даному випадку порушення інтересів держави полягає в тому, що ОСОБА_2 порушив визначену ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст. ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України процедуру використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення та як іноземний громадянин не відчужив їх упродовж року після набуття права власності. На даний час він без перешкод використовує спірні земельні ділянки на території України.

Наразі продовольча безпека України потребує величезної уваги, що тягне за собою невідкладне вжиття вичерпних заходів щодо повернення земельних ділянок у власність держави та їх подальше використання з метою забезпечення потреб у першу чергу громадян України.

Окрім цього, воєнні дії, які ведуться на території України вкрай негативно впливають на продовольчі процеси у нашій державі, зокрема багато земель сільськогосподарського призначення на територіях, де ведуться активні бойові дії, на даний час забруднені та не можуть використовуватись за призначенням, сотні гектарів залишаються окупованими. Це в сукупності призведе до зниження врожайності, тому у цих умовах важливим є те, щоб кожна земельна ділянка, яка використовується з порушенням вимог законодавства була безумовно повернута у власність держави.

Підставою представництва прокурором інтересів держави в даних спірних правовідносинах є нездійснення органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - ГУ Держгеокадастру у Херсонській області (ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»).

Правовий висновок щодо застосування ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Підставою для представництва в суді інтересів держави стали факти порушення законодавства при використанні іноземним громадянином ОСОБА_2 земельних ділянок сільськогосподарського призначення, який не відчужив їх упродовж року після набуття права власності. Дана процедура безумовно передбачена чинним земельним законодавством (ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України). Ця норма є імперативною та не передбачає винятків.

З огляду на характер спірних правовідносин не вбачається невідповідності заходу втручання держави в право власності ОСОБА_2 критеріям правомірного втручання в право особи на мирне володіння майном, так і порушення принципу пропорційності, котрі сформовані у сталій практиці ЄСПЛ.

Обраний спосіб захисту порушеного права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яку ОСОБА_2 незаконно використовує, є ефективним та належним способом захисту порушених прав держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, як уповноваженого органу на здійснення функцій держави щодо конфіскації у власність держави земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які незаконно використовуються іноземними громадянами. Зазначений спосіб захисту чітко визначений ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (з 06.07.2018 року по даний час) не відчужив її, є підставою для її конфіскації у власність держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь Херсонської обласної прокуратури підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4467 грн.69 коп. за подання позовної заяви та 1211 грн. 20 коп. за забезпечення позову, а разом 5678,89 грн.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Вжиті судом заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 77-83, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.22, 80, 81, 130, 145 Земельного кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області (код юридичної особи 0485112025, місцезнаходження: м.Миколаїв, проспект Богоявленський, 314) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (код юридичної особи 39766281, місцезнаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 69) до ОСОБА_2 , (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: Херсонська область, Скадовський район, с.Чорноморське), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Суворов-А» (код юридичної особи 38541189, місцезнаходження: 75641, Херсонська область, Скадовський (Голопристанський) район, село Суровка, вул. Суворова, 41) про конфіскацію земельної ділянки задовольнити в повному обсязі.

Припинити громадянину Російської Федерації ОСОБА_2 (паспорт громадянина російської федерації Серії НОМЕР_2 , виданий 30.10.2015 видавник: 450-004, країна громадянства: російська федерація, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: Херсонська область, Скадовський район, с.Чорноморське) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6522385500:12:152:0006 площею 6,402 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бехтерської селищної територіальної громади Скадовського району (раніше Чорноморської селищної ради Голопристанського району) Херсонської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.07.2018 за номером 27-71890 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 42091508 від 17.07.2018) шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт громадянина російської федерації Серії НОМЕР_2 , виданий 30.10.2015 видавник: 450-004, країна громадянства: російська федерація, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: Херсонська область, Скадовський район, с.Чорноморське) на користь Херсонської обласної прокуратури 5678,89 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят вісім грн. шістдесят дев`ять коп.) судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. В. Ус