Рішення

від 16.10.2024 по справі 766/6619/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/6619/24 н/п 2/766/9747/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Кузьміної О.І.

за участю секретаря судового засідання - Савицького В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх спільної дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що 22.01.2005 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилась дитина - донька ОСОБА_3 . Спільне сімейне життя у сторін не склалось через що, шлюб за рішенням суду від 01.07.2016 року, розірвано. З 2016 року, після розірвання шлюбу, відповідач перестала, цікавиться життям дитини, її успіхами, здоров`ям, не піклується про фізичний та духовий розвиток дитини. Не приймає фінансової участі у забезпеченні розвитку дитини, тобто жодним чином не виконує покладених на неї законом батьківських обов`язків. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, має вагомі успіхи у навчанні, доглянута, здорова. Вважає, що відповідачка самоусунулась від будь-якого спілкування з дитиною, її виховання і утримання та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2024 року залучено до участі у справі, якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, в якій позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала нотаріально посвідчену заяву, в якій позов визнала у повному обсязі, а також зазначила, що значення та наслідки зрозумілі, просила розгляд справи провести без її участі.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовну заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення, крім того, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції 22.01.2005 року складено актовий запис № 28.

Від даного шлюбу мають спільних дітей: сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 25.04.2024 року, складеного службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_1 , проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання добрі, квартира з усіма комунально - побутовими зручностями, сучасний ремонт, охайна, затишна. Для виховання та розвитку дитини створено необхідні умови.

Відповідно до Акту від 20.04.2024, виданого Головою правління ОСББ «ЖБК-116» про фактичне проживання осіб, підтверджується фактичне проживання ОСОБА_1 зі своїми дітьми - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстрована та фактично не проживає за цією адресою з 26.05.2016 р. по теперішній час, з того часу мати не бачили поряд з дітьми.

Зі змісту Характеристики наданої Херсонською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №24 вбачається, що ОСОБА_3 є ученицею 9-А класу цієї школи, має вагомі здобутки у навчанні, вихованням дитини займається батько. Мати ОСОБА_3 не бере участі у її вихованні, оскільки покинула сім`ю, проживає окремо. Жодного разу вона не була присутня в школі, на батьківських зборах. Успіхами дитини не цікавиться.

Довідкою Дитячої поліклініки №2 підтверджується, що ОСОБА_1 опікується дитиною ОСОБА_3 , регулярно відвідує дитячу поліклініку з донькою.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради №984 від 20.09.2024 року затверджено висновок виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради - органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач після припинення шлюбних відносин повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей не спілкується з ними, не піклується про духовний та моральний розвиток, не цікавиться здоров`ям, не вітає зі святами, а також не приймає участі в утриманні дітей.

Вихованням, утриманням та розвитком дітей займається позивач.

Вищезазначені факти свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків щодо утримання, виховання та розвитку дітей.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.п. 1-2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Суд вважає, що стороною позивача доведено наявність свідомих дій відповідача щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога сторони позивача про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дитини, а поведінка відповідача відносно її дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.

За ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 164-166 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 200, 258-259, 263-265, 268, 273, 288-289, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні, Служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ,( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 1211,20грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна