Ухвала

від 16.10.2024 по справі 733/225/24

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/733/62/24

Єдиний унікальний №733/225/24

Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2024 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

представника Парафіївської селищної ради- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 42023272210000056 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 року , за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023272210000056 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.191 КК України, що надійшов до суду 01.02.2024 року

В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 та представник Парафіївської селищної ради

Від прокурора ОСОБА_8 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, з тих підстав, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.08.2019 року , перебуваючи на посаді Парафіївського селищного голови, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою : АДРЕСА_1 уклала з ФОП ОСОБА_9 договір №5-24 на розробку містобудівної документації «архітектурно-планувальні рішення Генерального плану с.Іваниця Ічнянського району Чернігівської області (орієнтованою площею 870 га). , вартість робіт , згідно з п.2.1.1 договору становить 179,970 грн., дії кваліфіковано за ч.2 ст.191 КК України.

На момент звернення з даним клопотанням згідно статті 12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.191 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до нетяжких. Беручи до уваги час вчинення інкримінованого діяння (16.08.2019 року) обвинувачена ОСОБА_5 має бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.3 ст.49 КК України, а відкрите провадження закрито.

Представник потерпілого Парафіївської селищної ради не заперечив щодо задоволення клопотання .

Так, за обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.08.2019 року , перебуваючи на посаді Парафіївського селищного голови, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою : АДРЕСА_1 уклала з ФОП ОСОБА_9 договір №5-24 на розробку містобудівної документації «архітектурно-планувальні рішення Генерального плану с.Іваниця Ічнянського району Чернігівської області (орієнтованою площею 870 га). , вартість робіт , згідно з п.2.1.1 договору становить 179,970 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Суд, в порядку визначеному КПК України, роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_5 суть обвинувачення за ч.2 ст.191 КК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, які є нереабілітуючі, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, що є нереабілітуючою підставою, на судовому розгляді обвинувального акту не наполягає та закриття кримінального провадження підтримує.

Захисник ОСОБА_4 підтримав внесене клопотання в повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Прокурор підтримав заявлене клопотання та вважає його таким, що підлягає задоволенню, строки давності за ч.2 ст.191 КК України є закінченими.

Вислухавши думку учасників, доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 42023272210000056 від 21.06.2023, суд приходить до такого висновку.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ст.285 КПК України). Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України)

Згідно обвинувального акту датою вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 , кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України є 16.08.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.191 КК України привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем - карається обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Згідно з ч.4 ст.12 КК України (в редакції на час події) нетяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

У відповідності до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції на час події) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину .

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили, та Постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19), звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що із дня вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України (16.08.2019) минуло більше п`яти років, у даному кримінальному провадженні, за відсутності переривання та зупинення перебігу строків давності, встановлено наявність підстав для застосування положень п.3 ч.1 ст.49 КК України та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із чим кримінальне провадження № 42023272210000056 від 21.06.2023 року, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В ухвалі про закриття кримінального провадження цивільний позов не розглядається.

Судові витрати за проведення судової економічної експертизи віднести за рахунок держави.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 12 ч.3, 44, 49 ч.1 п.3, 122 ч.1 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 314, 350, 372, 376, 292, 393, 395, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Ічня Чернігівської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, пенсіонерки за віком, раніше не судимої , жительки АДРЕСА_2 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції на час події).

Кримінальне провадження № 42023272210000056 відомості 21.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (судова справа № 733/225/24, провадження № 1-кп/733/62/24), за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

Арешт майна , накладений ухвалою слідчого судді №742/ 3558/23 від 10 січня 2024 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1