Ухвала

від 16.10.2024 по справі 740/2722/20

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/734/22/24 Справа № 740/2722/20

У х в а л а

іменем України

16 жовтня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 42019271180000142 від 19.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніКозелецького районногосуду Чернігівськоїобласті перебуваєобвинувальний акту кримінальномупровадженні заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.366та ч.2ст.191КК України.

Судове засідання призначено на 16.10.2024 року о 11 год 00 хв.

16.10.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 16.10.2024 року о 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Вх.№ 14588 від 16.10.2024 року).

Ознайомившись з даним клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст.336КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Частиною 5 ст.336КПК Украъни визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Втім, обвинувачений ОСОБА_2 , в порушення вимог ст. 336 КПК України, подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в день проведення судового засідання, до клопотання не долучено докази надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження, а також клопотання не підписано кваліфікованим електронним підписом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 16.10.2024 року о 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 16.10.2024 року о 11 год 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1