Ухвала

від 16.09.2024 по справі 522/1352/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/1352/24

Провадження № 2-з/522/286/24

УХВАЛА

16 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Судакова В.В. про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №522/1352/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності, стягнення суми вартості 1/3 частини житлового будинку, визнання права власності.

22.08.2024 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Судакова В.В. до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просив:

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на на земельну ділянку з кадастровим номером 5110137500:54:005:0194 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0447 га.

Заборонити будь-яким реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії з об`єктом нерухомого майна, а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером 5110137500:54:005:0194 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0447 га, яка наразі належить ОСОБА_2 .

Заборонити ОСОБА_2 , а також будь-яким іншим особам за її дорученням вчиняти будь-які дії з проведення підготовчих або будівельних робіт, а також дій щодо розміщення на земельній ділянці з кадастровим номером 5110137500:54:005:0194 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0447 га будь-яких матеріалів, будівель, конструкцій, їх елементів або споруд, проведення будівельних робіт.

23.08.2024 року до канцелярії суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Судакова В.В. надійшла зустрічна позовна заява, та клопотання про прийняття зустрічної заяви та об?єднання справ в одне провадження.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи та додані документи, суд приходить до наступного висновків.

Як встановленосудом,до Приморського районного суду м. Одеси 29.01.2024 р. надійшли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності, стягнення суми вартості 1/3 частини житлового будинку, визнання права власності.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

22.08.2024 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Судакова В.В. до суду надійшла заява про забезпечення позову.

23.08.2024 року до канцелярії суду від представника ОСОБА_1 адвоката Судакова В.В. також надійшла зустрічна позовна заява, та клопотання про прийняття зустрічної заяви та об?єднання справ в одне провадження.

У зв`язку з відмовою у реєстрації в системі «Електронний суд», зустрічна позовназаява досуду зустрічнапозовна заява 23.08.2024 року ,а передана судді 26.08.2024 року.

16.09.2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернуто заявнику, а в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Судакова В.В. про прийняття зустрічної заяви та об?єднання справ в одне провадження відмовлено.

Отже, 22.08.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Судакова В.В. про забезпечення позову, в рамках зустрічної позовної заяви, яка була повернута позивачу.

Положеннями статті 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

У відповідності до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічну позовну заяву, в рамках якої та яку заявник просить забезпечити, повернуто позивачу, суд вважає за необхідне повернути заявнику подану ним заяву про забезпечення позову.

Керуючисьст.149-153, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Судакова В.В. про забезпечення позову, відповідач ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховького,6) суму судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату № 9799-1668-6309-7442 від 21.08.2024 року у розмірі 484, 48 грн. (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя