Провадження № 2/742/1543/24
Єдиний унікальний № 742/5139/24
УХВАЛА
16 жовтня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до територіальної громадис.Яблунівка,в особіЯблунівської сільськоїради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
установив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Яблунівка, в особі Яблунівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16 жовтня 2024 року. Витребувано у Другої прилуцькоїдержавної нотаріальноїконтори СхідногоМіжрегіональногоуправлінняМіністерства юстиції інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про наявних спадкоємців та завірені належним чином матеріали спадкової справи.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Згідно письмової заяви представника просили розгляд справи проводити без їх участі та повторно витребувати у нотаріуса відповідну інформацію.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Крім того, державний нотаріус Другої прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодько О.Є. витребувані ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2024 року, документи на адресу суду не надала.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).
За таких обставин, враховуючи предмет та підставу позову, оскільки на час проведення судового засідання витребувані судом докази не надані, тому з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та повторно витребувати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до територіальної громадис.Яблунівка,в особіЯблунівської сільськоїради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування до 11 год. 30 хв. 25 жовтня 2024 року.
З метоювсебічного,повногоіоб`єктивногоз`ясуванняобставинсправи повторноДругій прилуцькійдержавнійнотаріальнійконторі СхідногоМіжрегіональногоуправлінняМіністерства юстиції надати суду: інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про наявних спадкоємців та завірені належним чином матеріали спадкової справи.
Докази надатисуду до 24 жовтня 2024 року.
Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА
Суд | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2024 |
Оприлюднено | 18.10.2024 |
Номер документу | 122331588 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом. |
Цивільне
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ФЕТІСОВА Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні