Ухвала

від 16.10.2024 по справі 748/3066/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/805/24

Єдиний унікальний № 748/3066/24

У Х В А Л А

16 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Орішко К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "НОВИЙ СЕДНІВ" про розірвання договорів оренди землі та стягнення невиплаченої орендної плати,

УСТАНОВИВ:

03.07.2024 року представник позивача адвокат Ступак С.О. звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» із вищезазначеним позовом в інтересах позивача.

Ухвалами суду від 05 липня 2024 року та від 11 липня 2024 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

20.09.2024, згідно штемпеля на поштовому конверті, відповідачем - ТОВ «АГРОФІРМА «НОВИЙ СЕДНІВ» подано відзив на позов.

30.09.2024через систему«Електронний суд»представником позивача- адвокатомСтупак С.О. подано відповідь на відзив. Викладені у відповіді на відзив доводи представника позивача про пропущення відповідачем строку для подання відзиву, безпідставні, оскільки згідно рекомендованого поштового повідомлення, відповідач отримав ухвалу суду від 05.07.2024 з позовом та доданими до нього документами 06.09.2024, а відзив подав 20.09.2024, тобто у встановлений судом 15-денний строк.

10.10.2024через систему«Електронний суд»представником позивачаподана заява, згідноякої позивачвідмовляється відпозову вчастині позовнихвимог простягнення заборгованостіпо оренднійплаті врозмірі 13317,32грн, взв`язкузі сплатоювідповідачемданої заборгованості 28.09.2024.

16.10.2024 ТОВ "АГРОФІРМА "НОВИЙ СЕДНІВ" надано суду клопотання про долучення доказів на підтвердження виплати позивачу орендної плати за користування земельними ділянками за 2022 та 2023 роки, яке підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заяву від 10.10.2024, подану його представником, про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі. В іншій частині, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Ступак С.О. надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Позивач не заперечував проти проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Відповідач ТОВ "АГРОФІРМА "НОВИЙ СЕДНІВ" в підготовче засідання явку свого представника не забезпечив, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши про підтримання позиції щодо позову, викладеної у відзиві на позов.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, є безумовним правом позивача, підстав для неприйняття відмови не встановлено, тому у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі в частині цих вимог.

В іншій частині позовних вимог, заявлених до ТОВ "АГРОФІРМА"НОВИЙСЕДНІВ", судом з`ясовано обставини, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі в цій частині позовних вимог та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 189, 196-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "НОВИЙ СЕДНІВ" про стягнення невиплаченої орендної плати, та закрити провадження у цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "НОВИЙ СЕДНІВ" про розірвання договорів оренди землі, та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженніна 12 грудня 2024 року на 10:00 годину, в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

На ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П. Меженнікова