Ухвала

від 15.10.2024 по справі 146/1256/24

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/1256/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мороза І.С.

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «Фінансова Компанія «Брайт-К»

відповідач: ОСОБА_1

третя особа: АТ «Креді Агріколь Банк»

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року до Томашпільського районного суду, посилаючись на ст.ст. 526, 530 ЦК України, звернувся представник ТОВ «ФК «Брайт-К», що розташоване по вул. Гніздовського Якова, буд. 1 в м. Київ, до ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , АТ «Креді Агріколь Банк», вул. Пушкінська, буд. 42/4, м. Київ про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та судових витрат.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначено на 28 серпня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 серпня 2024 року розгляд справи відкладено на 11 вересня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 11 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 2 жовтня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 2 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 15 жовтня 2024 року.

15 жовтня 2024 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Брайт-К» не з`явився, однак згідно вимог, що містяться в позові просить справу слухати у його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач до суду не надала.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 яка належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання не з`явилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ТОВ «ФК «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Мороз