Рішення
від 26.10.2010 по справі 2-6978/10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

                                                                                                                             

№2-6978/10

 

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року                                                                 Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,  

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що згідно свідоцтва права власності на житло від 27.08.2008 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №1906 від 14.08.2008 року, позивачеві належить квартира АДРЕСА_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.06.2010 року за відповідачем визнано право власності на Ѕ частку зазначеної квартири, як частку у спільному майні подружжя. Таким чином, позивачеві належить Ѕ частка квартири. Дана квартира загальною площею 64,0 кв.м. складається з трьох жилих кімнат площею 17,2 кв.м., 9,5 кв.м. та 11,8 кв.м.   Квартира збудована за типовим проектом для проживання однієї сім’ї. Проте, відповідач фактично в квартирі не проживає, а вселила в неї сина з сім’єю. Ніхто з них в квартирі не зареєстрований і квартирну плату та комунальні послуги не сплачує, в зв’язку з чим виник борг в сумі 5000,00 грн. Позивач, як співвласник позбавлений права нормально користуватися житлом.

Без судового рішення про встановлення порядку користування квартирою на ім’я позивача не відкривають особовий рахунок на квартиру.

Враховуючи те, позивач є власником Ѕ частки квартири, тому просить встановити порядок користування квартирою, виділивши йому в користування жилу кімнату площею 17,2 кв.м., а відповідачу виділити в користування дві кімнати площами 9,5 кв.м. та 11,8 кв.м., заливши підсобні приміщення в спільному користуванні.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та просили суд позов задовольнити.

Відповідач, в судовому засіданні, позов визнала.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні. Власник має право користуватися,  розпоряджатися та володіти своїм майном.

Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності .

Заслухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову, а також враховуючи те, що квартира є неподільною річчю, і відповідно частка з квартири не може бути виділена без втрати її природних властивостей, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та встановити порядок користування вищезазначеним жилим приміщенням, виділивши позивачеві в користування кімнату №5 площею 17,2 кв.м., а відповідачу виділити в користування кімнату №4 площею 9,5 кв.м. та кімнату №8 площею 11,8 кв.м., заливши підсобні приміщення в загальному користуванні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 358, 361, 367 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-218, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою №93 в житловому будинку №9А по вулиці Дачній в місті Вінниці, виділивши в користування ОСОБА_1 кімнату №5 площею 17,2 кв.м, а ОСОБА_2 виділити в користування кімнату №4 площею 9,5 кв.м. та кімнату №8 площею 11,8 кв.м.,   залишивши підсобні приміщення в загальному користуванні.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

 

     

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

СудЛенінський районний суд м.Вінниці
Дата ухвалення рішення26.10.2010
Оприлюднено16.11.2010
Номер документу12233231
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6978/10

Рішення від 15.10.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Чебанов О. О.

Ухвала від 26.08.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М.А. М. А.

Рішення від 24.11.2015

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

Ухвала від 16.08.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Шрамко Л. Л.

Рішення від 06.08.2010

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Садчиков Д. В.

Рішення від 22.09.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Троян Л. Г.

Рішення від 30.07.2010

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Брежнєв Олександр Альбертович

Ухвала від 10.11.2010

Цивільне

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області

Галан Олег Олександрович

Ухвала від 28.10.2010

Цивільне

Артемівський районний суд м. Луганська

Космінін Сергій Олексійович

Рішення від 26.10.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Федчишен Сергій Андрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні