Ухвала

від 15.10.2024 по справі 396/1168/24

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1168/24

Провадження № 2/396/505/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.10.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді РусіноїА.А.,

за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1168/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Руденко Ганна Валентинівна до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Руденко Ганна Валентинівна до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 30.07.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

23.09.2024 року від Служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради до суду надійшов висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

15.10.2024 року від представника позивача адвоката Руденко Г.В. на електронну адресу суду надійло клопотання про долучення до матеріалів справи довідку - розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_2 станом на 01.08.2024 року.

Також, 15.10.2024 року через системк "Електронний суд" від представника позивача адвоката Руденко Г.В. надійшла заява про виклик свідків.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, подано заяву про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі. Не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи в пудготовче судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд даного судового засідання без участі представника служби у справах дітей.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його і`мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, тому клопотання про виклик свідків підглядає задоволенню.

Інших клопотань учасниками провадження не заявлялося.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197ЦПКУкраїни судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199ЦПКУкраїни судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200ЦПКУкраїни суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Руденко Ганна Валентинівна до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12.12.2024 року о 13.30 год в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна