Ухвала

від 01.08.2024 по справі 208/4747/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/4747/24

№ провадження 2-о/208/97/24

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводськогорайонного судум.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті ПохвалітаС.М.,розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою за нововиявленими обставинами про встановлення факту, що має юридичне значення.

При вивченні заяви та додатків до неї судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Зі змісту даної заяви вбачається, що ОСОБА_1 зазначає, що 15.02.2024 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 «про встановлення юридичного факту перебування на утриманні», залишено без задоволення.

Однак, вимоги викладені в прохальної частини заяви не відповідають п.4 ч.2 ст. 426 ЦПК України, а саме заявником не зазначено дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого ним подано заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року відкрито провадження по заяві ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому суд застосовує положення статті 187 ЦПК України.

Згідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно до ч.ч. 12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 426, 427 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити та роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.