Ухвала

від 16.10.2024 по справі 760/6950/23

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 760/6950/23

Провадження № 2/188/275/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Місюри К.В.,

секретаря Лисяк А.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖК СЕРВІС ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

встановив:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖК СЕРВІС ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги .

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим , що станом на 14.10.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У своїй постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначив, що підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно відсутній предмет спору , так як відповідач повністю погасив борг перед позивачем.

За встановлених обставин, у зв`язку з доведеною відсутністю між сторонами на час розгляду справи предмета спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст. 142ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір позивачу.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 257, 258, 260, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖК СЕРВІС ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований : АДРЕСА_1 та мешкає по АДРЕСА_2 на користь ТОВ «ЖК СЕРВІС ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 43825509, юридична адреса : вул.. Павлівська , буд.29 поверх 5, м.Київ, 01135 судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 2684,00 грн.( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра