Рішення
від 15.10.2024 по справі 626/3178/24
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/3178/24

Провадження № 2/626/680/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2024 року м. Берестин (Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті Берестині (Краснограді), у відсутності сторін, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наталинської сільської військової адміністрації про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Наталинської сільської військової адміністрації про визначення їй додаткового строку у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , а її батьком був ОСОБА_4 .

Батько позивача, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком був ОСОБА_2 .

Батько позивача, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дід позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав спільно із своєю дружиною ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Зважаючи на похилий вік діда позивача, ОСОБА_2 , та його дружини ОСОБА_5 , відсутність інших осіб, позивач розпочала в 2013 році за ними догляд, надання допомоги в обробітку огороду та утриманні житлового будинку.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згодом ІНФОРМАЦІЯ_6 померла і його дружина ОСОБА_5 .

Постановою №313/01-16 від 03.09.2024 року приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Мошкової Надії Олексіївні позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її дідуся ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини вона із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого чинним законодавством України вона не звернулась до нотаріуса, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 не заведені.

Просить суд взяти до уваги об`єктивність та поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який залежав від смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 його дружини ОСОБА_5 , довготривале утримання та збереження позивачем спадкового будинку АДРЕСА_2 , відсутність інших спадкоємців, та визначити позивачу додатковий строк у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача Наталинської сільської військової адміністрації до суду надійшла письмова заява відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , а її батьком був ОСОБА_4 .

Батько позивача, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком був ОСОБА_2 .

Батько позивача, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дід позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав спільно із своєю дружиною ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згодом ІНФОРМАЦІЯ_6 померла і його дружина ОСОБА_5 .

Постановою №313/01-16 від 03.09.2024 року приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Мошкової Надії Олексіївні позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її дідуся ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини вона із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого чинним законодавством України вона не звернулась до нотаріуса, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 не заведені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини з поважної причини, так як подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який залежав від смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 його дружини ОСОБА_5 , довготривале утримання та збереження позивачем спадкового будинку АДРЕСА_2 , відсутність інших спадкоємців, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 200, 206, 264-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення15.10.2024
Оприлюднено18.10.2024
Номер документу122334267
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —626/3178/24

Рішення від 15.10.2024

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні