Ухвала

від 17.10.2024 по справі 212/6928/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/6928/24

2/212/3142/24

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання - Кулікової Т.В., за участі:представника позивача ОСОБА_1 -адвоката ВовкМ.В.,представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката КафтасьєвоїГ.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариса Вячеславівна про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2024 року на 10:30 годину.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кафтасьєва Г.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме у Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Мазепа Н.М. матеріали нотаріальної справи (в тому числі заяви, примірник договору, копії, які до нього долучалися та зберігаються в справах приватного нотаріуса) щодо посвідчення шлюбного договору, укладеного 01 жовтня 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що отримати зазначені докази відповідач самостійно не має можливості оскільки вона становлять нотаріальну таємницю.

Представник позивача ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особа ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши клопотання представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача, становить нотаріальну таємницю, і дані докази, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд,задовольняючи вищезазначенеклопотання,одночасно роз`яснює,що згіднодо вимогч.7,8ст.84ЦПК Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 197, 198, 258, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-у Приватногонотаріуса Криворізькогорайонного нотаріальногоокругу Мазепа Наталії Миколаївни (Дніпропетровськаобласть,м.Кривий Ріг,вул.Генерала Радієвського,25) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення шлюбного договору, укладеного 01 жовтня 2009 року між ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 27 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд уповноважує представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кафтасьєву Ганну Володимирівну, на одержання витребуваних судом доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко