Ухвала

від 15.10.2024 по справі 2-а/0614/2539/11

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а/0614/2539/11

Провадження №6-а/283/1/2024

У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника та виправлення описки в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 06 червня 2011 року та помилки у виконавчому листі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/2539/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнаннядій незаконними,перерахунок тавиплату коштів на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Крім того, просить виправити описки у постанові суду від 06.06.2011 року та у виконавчому листі виданому 24.10.2018 року Малинським районним судом Житомирської області.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнаннядій незаконними,перерахунок тавиплату коштів. 06.06.2011 року суд виніс постанову, якою задовольнив позов.

За наслідками розгляду справи 24.10.2018 був виданий виконавчий лист № 2-а/0614/2539/11.

Проте, у текстах постанови суду та виконавчого листа було невірно зазначено період стягнення, а у виконавчому листі також невірно зазначена дата розгляду справи.

Судом встановлено,що УправлінняПенсійного фондуУкраїни вМалинському районіЖитомирської області, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізоване шляхом приєднання до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Таким чином, Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області стало правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області.

Проте, відповідно до переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання затвердженого постановою КМУ від 22.08.2018 року № 628 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Коростенське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області, код ЄДРПОУ 37909216, приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, код ЄДРПОУ 13559341.

На підстав вищевказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України та оскільки правовідносини ОСОБА_1 з Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області допускають правонаступництво, то суд замінює Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Крім того, суд виправляє допущені описки у постанові суду та помилки у виконавчому листі, виданому на виконання вказаної постанови суду.

Керуючись ч. 1 ст. 253, ст.ст. 294, 295, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/2539/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнаннядій незаконними,перерахунок тавиплату коштів на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Виправити описку допущену у постановіМалинського районного суду Житомирської області від 06 червня 2011 року та помилку у виконавчому листі № 2-а/0614/2539/11 виданому Малинським районним судом Житомирської області 24.10.2018 року по адміністративній справі № 2-а/0614/2539/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій незаконними, перерахунок та виплату коштів.

У тексті постанови суду періоди нарахування коштів «з 18.10.2010 року по 01.03.20І 1 року» та «з 18,10.2010 року по 01.03.201 1 року» замінити на «з 18.10.2010 року по 01.03.2011 року».

У виконавчому листі № 2-а/0614/2539/11 виданому Малинським районним судом Житомирської області 24.10.2018 року дату розгляду справи «02.12.2011» замінити на «06.06.2011» та у тексті виконавчого листа періоди нарахування коштів «з 18.10.2010 року по 01.03.20І 1 року» та «з 18,10.2010 року по 01.03.201 1 року» замінити на «з 18.10.2010 року по 01.03.2011 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко