Ухвала

від 17.10.2024 по справі 339/528/23

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №339/528/23

76

2-р/339/2/24

У Х В А Л А

про усунення недоліків

17.10.24 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В., вивчивши матеріали заяви в.о.начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віталія Соловія про роз`яснення рішення суду від 27 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2024 року в.о. начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В. Соловій звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити чи вважається виконаним рішення суду на підставі виконавчого листа №339/528/23 від 27 лютого 2024 року.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України з огляду на наступне.

До позовної заяви (заяви) додадуються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак, матеріали заяви не містять доказів про сплату судового збору, який передбачений ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до ч.2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідна ставка судового збору у 2024 році становить 1514,00 грн. (0.5 х 3028).

Згідно ЦПК України не передбачено порядку подання заяви про роз`яснення судового рішення без сплати судового збору.

Отже, звертаючись до суду із заявою про роз`яснення рішення, заявнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1 514,00 грн. Однак, всупереч зазначеним вимогам закону, заявником не додано до заяви про роз`яснення судового рішення документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У Цивільному процесуальному кодексі України не визначений перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, а тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статті 177 ЦПК України.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо необхідності залишення без руху заяви про роз`яснення рішення у разі несплати заявником судового збору за її подання за аналогією закону викладені в ухвалі Верховного Суду від 16 серпня 2022 року у справі N 918/139/21.

У відповідності до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява про роз`яснення судового рішення підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву в.о. начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віталія Соловія про роз`яснення рішення суду від 27 лютого 2024 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки заявиу строк 7 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Скригун

17 жовтня 2024 року