Ухвала

від 17.10.2024 по справі 357/13374/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/13374/24

Провадження № 2-о/357/393/24

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевцової Людмили Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Мельничук М.В. про встановлення факту родинних відносин.

16.10.2024 представник заявника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь свідка ОСОБА_3 та представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 16.10.2024, занесеною до протоколу судового засідання було задоволено клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_4 . Оскільки, представник заявника ОСОБА_2 , проживає та здійснює індивідуальну адвокатську діяльність у місті Кременчуці Полтавської області, свідок ОСОБА_4 , проживає у місті Кременчуці Полтавської області, а також у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, що створює складнощі у прибутті у судове засідання до міста Біла Церква, а тому з метою безпеки та збереження життя учасників судового процесу, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, представник заявника просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із судом, згідно переліку зазначеного у клопотанні.

Оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Згідно частини 6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Враховуючи клопотання представника заявника, об`єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді свідка та представника заявника, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевцової Людмили Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду міста Кременчука забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі № 357/13374/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Мельничук М.В. про встановлення факту родинних відносин, на 12 листопада 2024 року 11 год 30 хв, забезпечивши участь в судовому засіданні представника заявника ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для організації її виконання до Автозаводського районного суду міста Кременчука (inbox@av.pl.court.gov.ua).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола