Ухвала

від 16.10.2024 по справі 366/2088/24

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/2088/24

Провадження № 2/366/628/24

УХВАЛА

про витребування доказів

16.10.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

прокурора ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Іванків цивільну справу за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 Керівник Вишгородської окружної прокуратури звернувся в суд з позовом до Відповідача, у якому просить витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації із незаконного володіння Відповідача земельну ділянку з кадастровим номером 3222082900:01:002:0057 площею 0, 0581 га.

15.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання, призначене на 16.09.2024, відкладене на 16.10.2024.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_1 просив витребувати від Головного управління Держгеокадастру копію книги реєстрації державних актів та переходу права власності на земельні ділянки, інформацію щодо реєстрації права власності і переходів такого права стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3222082900:01:002:0057 площею 0, 0581 га.

Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи Відповідач надіслала пояснення, у яких зазначила про те, що вона ніколи не отримувала у власність спірну земельну ділянку та державний акт на право власності на неї.

Інформація, яку просить витребувати прокурор, на його переконання, зможе підтвердити чи спростувати відомості, зазначені Відповідачем у письмових поясненнях.

Представник Третьої особи проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши присутніх та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. 6 цієї статті, будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.

Предметом розгляду цієї справи є витребування спірної земельної ділянки, яка, як вбачається з матеріалів справи (копії державного акту на право власності на землю), перебуває у власності Відповідача.

Спірна земельна ділянка розташована в межах садового товариства «Веселка» (згідно з додатком до розпорядження Іванківської районної державної адміністрації Київської області № 575 від 08.12.2003)

При цьому, суд враховує, що з дня ухвалення рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого Відповідачу видано державний акт на право власності на спірну земельну ділянку пройшов значний проміжок часу, оскільки таке рішення ухвалене 08.12.2003. За таких проміжок часу спірна земельна ділянка могла бути відчуження іншим громадянам.

Відповідач подала до суду письмові пояснення, у яких зазначила, що ніколи не отримувала право власності на спірну земельну ділянку та не отримувала державний акт на право власності.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що інформація, яку він просить витребувати, зможе спростувати або підтвердити доводи Відповідача. Наявність такої інформації є необхідною для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14):

належним чином завірені копії записів з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі в частині записів про земельну ділянку з кадастровим номером 3222082900:01:002:0057 площею 0,0581 га., яка розташована в межах Іванківської територіальної громади Вишгородського району Київської області.

інформацію про перехід прав власності на земельну ділянку 3222082900:01:002:0057 між громадянами та її нинішнього власника із зазначенням підстав для набуття права власності (дарування, оренда, продаж тощо)

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, що витребувані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливості їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання Головному управлінню Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14. E-mail:kyiv@land.gov.ua) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян