Ухвала

від 17.10.2024 по справі 375/1688/24

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1688/24

Провадження № 1-кс/375/140/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 жовтня 2024 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліцій №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, у кримінальному провадженні за №12024111250000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліцій №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12024111250000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження за №12024111250000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених устатті 121цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 10 вересня 2024 року близько 20 години біля прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин наніс удар дерев`яною палицею в область лівої руки ОСОБА_5 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у виді перелому головки 5 пястної кістки лівої руки.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 185796 ОСОБА_5 з 13 вересня 2024 року по 19 вересня 2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом - перелом човноподібної кістки кисті (основний) (Субкапітальний перелом V пясної кістки лівої кисті).

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: встановити наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та механізм їх утворення,а самедля проведеннясудово-медичноїекспертизи,необхідно розкрити охоронювану законом лікарську таємницю з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у кв. 6 на АДРЕСА_1 , та отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка в період з 13 вересня 2024 року по 19 вересня 2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме у розслідуванні та розкритті данного кримінального правопорушення.

Посилаючись на зазначене, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_3 зазначав, що інформація, яка міститься в медичній документації ОСОБА_5 , та знаходиться на відповідному зберіганні у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_2 , необхідна для проведення судово-медичної експертизи, а іншим шляхом відомості з медичної документації ОСОБА_5 отримати неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів.

В судове засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 131, частини 3 статті 132 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із пунктом 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого, тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. З викладеного стає зрозумілим, що для проведення вказаної вище експертизи експерту необхідно надати саме оригінали запитуваних медичних документів, оскільки висновок вказаної експертизи в подальшому можливо використати як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відомості, що містяться у вказаних медичних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 4.4 зазначених Правил при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей161,162 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчиму клопотанні доводено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши подані матеріали клопотання, враховуючи доведення старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 наявність підстав, визначених частинами 5-7 статті 163 КПК України, дійшов висновку про наданням тимчасового доступу до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме медичну карту № НОМЕР_2 стаціонарної пацієнтки ОСОБА_5 , що перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з наданням можливості її вилучення в оригіналах для подальшого призначення судово-медичної експертизи.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12024111250000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовоий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме медичну карту № НОМЕР_2 стаціонарної пацієнтки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в період з13вересня 2024 року до 19 вересня 2024 року перебувала на стаціонапрному лікуванні, що перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з наданням можливості її вилучення в оригіналах для подальшого призначення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Марина СМИК