Ухвала

від 17.10.2024 по справі 382/1683/24

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1683/24

Провадження № 2/382/745/24

УХВАЛА

17 жовтня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Яготинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Яготинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок 1952 року побудови та земельну ділянку загальною площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належали на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 та спадкоємцями після її смерті були її сини: ОСОБА_6 , який подав заяву 20.01.2012 року до 16-ї нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу про відмову від спадщини на користь брата ОСОБА_7 , який 20.01.2012 року подав заяву до 16-ї нотаріальної контори м. Києва про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 та після його смерті право на спадкування отримав його молодший ОСОБА_9 , який відносився до спадкоємців 2-ї черги та 02.08.2016 року подав заяву до 16-ї нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_7 . Проте, спадкоємець 2-ї черги ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та не отримав свідоцтво про прийняття спадщини після свого брата ОСОБА_10 , у зв`язку з чим право на отримання спадщини перейшло до двоюрідного дядька ОСОБА_3 позивача по справі. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_11 визнано право власності на спадкове майно, а саме рахунки та квартири у м. Києві.

Проте, позивачу випадково стало відомо, що після смерті ОСОБА_4 може залишитися інше спадкове майно, а саме житловий будинок та земельна ділянка в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, до Богданівської сільської ради був направлений адвокатський запит, за відповіддю на який вказано, що згідно записів погосподарської та земельно-кадастрової книг за ОСОБА_4 обліковуються житловий будинок 1952 року побудови та земельна ділянка загальною площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим 14.05.2024 року на адресу 16-ї Київської державної нотаріальної контори було направлено заяву про видачу свідоцтва про прийняття спадщини на майно після померлої ОСОБА_4 та відповідно ОСОБА_11 та ОСОБА_8 . Проте, державним нотаріусом Трапезніковою З.О. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому він звернувся до суду.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надійшло. Від третьої особи пояснень на позовну заяву не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила призначити справу до судового розгляду. В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просила призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, але позов не визнає та не згодний щодо покладення на відповідача судових витрат.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197-200, 259-261, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 29.11.2024року о09год.30хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал) з повідомленням (викликом) учасників.

Копію зазначеної ухвали направити/видати учасникам, в тому числі третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Савчак