Ухвала

від 17.10.2024 по справі 337/3624/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

17.10.2024

ЄУН №337/3624/24

Провадження №2/337/1617/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районнийсуд містаЗапоріжжя ускладі головуючогосудді БредунаД.С.,при секретаріСакоян О.В.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів порядкузагального позовногопровадження заявупредставника позивача ОСОБА_1 ,про залученнядо участіу справіспіввідповідачів,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Сорокіної І.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1. визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на:

нежитлове приміщення, магазин, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку, площею 0,0462 га (кадастровий номер: 142455100:01:003:0080), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку, площею 6,1382 га (кадастровий номер: 1424586000:07:000:0027), розташованої за адресою: Петрівська сільська рада, Старобешівський район, Донецька область;

земельну ділянку, площею 6,0356 га (кадастровий номер: 1424586000:07:000:0034), розташовану за адресою:Донецька область, Старобешівський район, Петрівська сільська рада, за межами населеного пункту;

квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

763/1000 часток нежитлової будівлі, магазину по продажу продовольчих товарів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

2. зобов`язати приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича видати свідоцтво про право на спадщину за законом в рамках спадкової справи №58/2023.

Ухвалою судді від 01 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче засідання.

06 вересня 2024 року позивачка ОСОБА_2 в особі представника адвоката Сорокіної Ірини Володимирівни подала заяву, в якій просила залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: Петрівську сільську раду, Новосвітську селищну (сільську) раду, Старобешівську районну раду, Донецьку обласну державну адміністрацію/Донецьку обласну військову адміністрацію.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки позивачем (представником позивача) подано клопотання про залучення співвідповідачів до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Старобешівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідачів:

Петрівську сільську раду (код ЄДРПОУ 04526756, адреса: 87221, Донецька область, Старобешівський район, с. Петрівське);

Новосвітську селищну (сільську) раду (код ЄДРПОУ 04341809, адреса: 87230, Донецька область, Старобешівський район, смт. Новий Світ, вул. Леніна, буд.11);

Старобешівську районну раду (код ЄДРПОУ 24646161, адреса: 87202, Донецька область, Старобешівський район, смт. Старобешеве, вул. Радянська, буд.43);

Донецьку обласну державну адміністрацію/Донецьку обласну військову адміністрацію (код ЄДРПОУ 00022473, адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд.6).

Позивача зобов`язати копію позову з додатками направити залученим співвідповідачам, а суду надати підтвердження такого направлення (вручення).

Визначити залученим співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позовної заяви з додатками, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун