Ухвала

від 14.10.2024 по справі 632/1745/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1745/24

провадження № 1-кс/632/152/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВМП «Горизонт» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу директора виробничого малого підприємства «Горизонт» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви - повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2024 року директор виробничого малого підприємства «Горизонт» (даліВМП «Горизонт») ОСОБА_4 , у порядку ч. 1ст. 303 КПК України, звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої службової особи відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (даліВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), після отримання заяви - повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із змісту скарги директора ВМП «Горизонт» ОСОБА_4 вбачається, що на території міста Первомайський Харківської області були вчиненні кримінальні правопорушення, зокрема відкрите викрадення (грабіж) майна комунальної власності у великих розмірах, здійснене організованою групою осіб на чолі із співвласником і директором ТОВ КВФ «Рома» С. Цимбаловим та навмисна підробка аукціонних документів за попередньою змовою групою осіб в інтересах вигодонабувача співвласника і директора ТОВ КВФ «Рома» С. Цимбалова.

У зв`язку із зазначеними подіями ВМП «Горизонт» 08 жовтня 2024 року звернулося до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області із заявою - повідомленням №13 про вчинення кримінальних правопорушень(злочинів), передбаченого ч. 5ст. 186, ч.3 ст. 358 КК України, із наведено вище правовою кваліфікацією.

Відповідна заява - повідомлення № 13 містить інформацію про обставини вчинення кримінальних правопорушень та посилання на докази, а також прохання внести відповідні (викладені у заяві) відомості до ЄРДР та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику відповідний витяг.

Однак уповноважена службова особа ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, в порушенняст. 214 КПК України, відповідні відомості за заявою яка була подана 08 жовтня 2024 року, до ЄРДР не внесла.

У зв`язку із цим особа, яка подала скаргудиректор ВМП «Горизонт» ОСОБА_4 , просить задовольнити дану скаргу та зобов`язати відповідну уповноважену службову особу ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області: внести до ЄРДР дані про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5ст. 186, ч.3 ст. 358 КК України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

Представник ВМП «Горизонт» ОСОБА_3 був належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду його скарги, в судове засідання, призначене на 14 жовтня 2024 року з`явився.

Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Представник вважав, що скарга підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.

ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області був належним чином повідомлений про дату, місце та час судових засідань, однак уповноважена службова особа зазначеного відділу поліції в судові засідання не прибула, що відповідно до ч. 3ст. 306 КПК Українине є перешкодою для розгляду скарги.

Разом із цим документи за заявою директора ВМП «Горизонт» ОСОБА_4 , слідчому суддібули надані.

Слідчий суддя, заслухавши учасника судового розгляду, дослідивши доводи скарги та матеріали надані в її обґрунтування, дійшов такого висновку.

Так, 08 жовтня 2024 року звернулося до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області із заявою - повідомленням №13 про вчинення кримінальних правопорушень(злочинів), передбаченого ч. 5ст. 186, ч.3 ст. 358 КК України, із наведено вище правовою кваліфікацією.

У цей же день вказана заяваповідомлення було зареєстровано в зазначеному відділенні поліції.

Статтею 26 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноваженьКПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначеніКПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 24 КПК Україникожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ізст. 60 КПК Українизаявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняттяі реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати напідтвердження своєї заяви речіі документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

У п. 1 ч. 1ст. 303 КПК Українивизначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, окрім інших, заявником.

Уст. 2 КПК Українизакріплені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожній особі права на звернення до уповноважених органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5ст. 214 КПК України.

Відповідно до частини 1 глави 2 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, в редакції, затвердженої Наказом Генерального прокурора від 17.08.2023 № 231, унесення відомостей до Реєстру здійснюється Реєстратором з дотриманням строків, визначенихКПК Українита цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першоюстатті 214 КПК України.

За приписами ч. 4ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на викладене уповноважена службова особа ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області була зобов`язана відповідно до ч. 1ст. 214 КПК Українивнести відомості за заявою - повідомленням директора ВМП «Горизонт» ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення, яка була подана ним 08 жовтня 2024 року, до ЄРДР, але на час розгляду скарги такі відомості внесені не були, про свідчать надані територіальним органом поліції відповідні документи слідчому судді.

Враховуючи встановлене та наведене вище, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення вимог скарги щодо зобов`язання уповноваженої службової особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою - повідомленням № 13директора ВМП «Горизонт» ОСОБА_4 , яка була подана ним08 жовтня 2024 року, та надання заявнику через 24 години з моменту внесення відомостей витягу з ЄРДР.

Щодо вимог скарги директора ВМП «Горизонт» ОСОБА_4 , про зобов`язання уповноваженої службової особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення і зазначенням правової кваліфікації, зазначеної у заяві, слідчий суддя звертає увагу, що згідно зіст. 214 КПК Україниповноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраторами Реєстру є: прокурори, у тому числі керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; керівники органів дізнання; слідчі органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень; дізнавачі підрозділів дізнання органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань, а також уповноважені особи інших підрозділів зазначених органів, уповноважені в межах компетенції, передбаченоїКПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків. До Реєстру, окрім іншого, вносяться: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 5 ст.40, ч. 4 ст.40-1 КПК Українислідчий, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цьогоКодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення як слідчого, так і дізнавача.

Отже, із урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що визначати правову кваліфікаціюдій,які можуть містити ознаки кримінального правопорушення,покладено на прокурора, слідчого та дізнавача під час внесення відповідних відомостей до ЄРДР та, в подальшому,під час проведення досудового розслідування.КПК Українине наділяє слідчого суддю процесуальними повноваженнями зобов`язувати прокурора, слідчого, дізнавача визначати правову кваліфікацію дій, оскільки таким чином слідчий суддя втрутиться в сферу повноважень цих осіб.

Таким чином, слідчий суддя доходить переконання, що вимога скарги директора ВМП «Горизонт» ОСОБА_4 , щодо зобов`язання уповноваженої службової особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за визначеною заявником кваліфікацією не ґрунтується на положеннях кримінального процесуального закону, тому підстави для задоволення цієї вимоги скарги відсутні.

З огляду на викладене слідчий суддя доходить висновку, що скарга директора ВМП «Горизонт» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви - повідомлення № 13 про кримінальне правопорушення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.303,306,307,309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора виробничого малого підприємства «Горизонт» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви - повідомлення № 13 від 08 жовтня 2024 року про кримінальне правопорушеннязадовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявоюповідомленням № 13 від 08 жовтня 2024 року директора виробничого малого підприємства «Горизонт» ОСОБА_4 , яка зареєстрована у відділенні поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 08 жовтня 2024 року.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя - ОСОБА_1