Ухвала

від 17.10.2024 по справі 718/3298/24

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/3298/24

Провадження №1-кс/718/324/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024266010000223 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

16.10.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло вищевказане клопотання.

Слідчий посилається на те, що У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 42024266010000223 від 21.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа внесла завідомо неправдиві відомості до договорів про припинення права оренди земельних ділянок, за кадастровими номерами 7322585000:02:004:0116 та 7322585000:07:001:0041 від 10.09.2022 та 31.01.2024, які видані від імені директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , внаслідок чого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про припинення дії договорів оренди на вказані земельні ділянки.

Разом з тим, у ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , який вказав, що приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує у свої господарській діяльності (для вирощування зернових та технічних культур) на підставі договорів оренди наступні земельні ділянки:

1. кадастровий номер 7322585000:07:001:0041 площею 1,1901 га (договір оренди землі б/н від 07.04.2016 року, укладений з ОСОБА_7 на строк 10 років, а саме до 07.04.2026 року; право оренди за яким зареєстроване 07.04.2016 року, номер запису про інше речове право 14127359);

2. кадастровий номер 7322585000:02:004:0116 площею 0,9779 га (договір оренди землі б/н від 01.11.2020 року, укладений з ОСОБА_8 на строк до 01.11.2030 року; право оренди за яким зареєстроване 09.03.2021 року, номер запису про інше речове право 40933146).

Права власності на дані земельні ділянки були перереєстровані, а саме: 04.01.2024 року на земельну ділянку 7322585000:07:001:0041 (номер відомостей про речове право 53304009) на ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що зареєстрована в с. Витилівка, Чернівецького району Чернівецької області);

08.09.2022 року на земельну ділянку 7322585000:02:004:0116(номер відомостей про речове право 47823777) на ОСОБА_10 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що зареєстрована в с. Витилівка, Чернівецького району Чернівецької області).

Згідно п.39 договору оренди б/н від 01.11.2020 року (щодо земельної ділянки кадастровий номер 7322585000:02:004:0116 площею 0,9779 га) перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи не є підставою для зміни умов або розірвання договору. Згідно ч. 6 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи, не є підставою для зміни умов або припинення договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі. Договором оренди землі б/н від 07.04.2016 року (щодо земельної ділянки кадастровий номер 7322585000:07:001:0041 площею 1,1901 га) не передбачено зміну умов або припинення договору при переході права власності.

Таким чином земельні ділянки до цього часу знаходяться в законному орендному користуванні та обробітку ПП « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, 06, 08 серпня 2024 року при отриманні актуальної інформації з Державного земельного кадастру для уточнення даних, які стосуються стягнення земельного податку, ОСОБА_6 стало відомо, що право оренди на вищевказані земельні ділянки зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_3 ).

При отриманні деталізованої інформаційної довідки з реєстру № 390718388 від 13.08.2024 року виявлено, що 27.02.2024 року на підставі рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 (індексний номер НОМЕР_4 ) припинено право оренди ПП « ОСОБА_5 » на земельну ділянку 7322585000:07:001:0041. Право оренди припинено на підставі заяви невідомої особи (довідка такої інформації не містить) та документу, поданого нею же, а саме так званої угоди про розірвання договору оренди землі б/н від 31.01.2024 року, видавником якої нібито є ОСОБА_6 , а також ОСОБА_9 .

Так само при отриманні деталізованої інформаційної довідки з реєстру № 390767387 від 13.08.2024 року виявлено, що 20.02.2024 року на підставі рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 (індексний номер рішення 71723139) припинено право оренди ПП « ОСОБА_5 » на земельну ділянку кадастровий номер 7322585000:02:004:0116.

Право оренди припинено на підставі заяви невідомої особи та документу, поданого нею же, а саме так званого договору щодо розірвання договору б/н від 10.09.2022 року, видавником якої нібито є, в тому числі, ПП « ОСОБА_13 .Василя Крикливця», а також ОСОБА_10 .

Після чого право оренди за даними земельними ділянками миттєво було зареєстроване за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засновником та директором якого є син ОСОБА_10 , та чоловік ОСОБА_9 ОСОБА_14 .

З приводу вищенаведених обставин, ОСОБА_6 заявляє, що ні угода про розірвання договору оренди землі б/н від 31.01.2024 року, ні договір щодо розірвання договору б/н від 10.09.2022 року ним не складались, не видавались, не підписувались. Таким чином, є обгрунтовані підстави вважати, що дані документи були підроблені та використані.

З метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального проступку, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої експертизи під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів: угоди щодо розірвання договору оренди землі від 31.01.2024 на земельну ділянку площею 1,1901 га, кадастровий номер 7322585000:07:001:0041; договору щодо розірвання договору від 10.09.2022 на земельну ділянку площею 0,9779 га, кадастровий номер 7322585000:02:004:0116, а також заяв щодо вчинення реєстраційних дій, що стали підставою внесення реєстратором відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В той же час вказані документи мають значення для даного кримінального провадження, а їх єдиним володільцем є ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а отримання вказаної інформації надасть змогу органу досудового розслідування встановити дані для швидкого, повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та виконати завдання, передбачені ст. 2 КПК України, а тому буде використовуватись як доказ у кримінальному провадженні.

Позиція учасників кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_15 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 в судове засідання не з`явились, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та його розгляд без їх участі.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 16.10.2024.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024 за № 42024266010000223, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 358 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу.

Також до клопотання долучено заяву ПП « ОСОБА_5 » про вчинення злочину від 20.08.2024, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, копії договору оренди від 01.11.2020р. та від 12.04.2016р., протоколи допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , що підтверджує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оскільки існують підстави вважати, що відомості, які містяться в документах, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування до цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведеноможливість використаннятакої інформаціїта отриманихвідомостей,як доказуу кримінальномупровадженні.

Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що виникла необхідність отримати відомості, які становлять банківську таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того, було встановлено, що вищевказана інформація сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення вважливим обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування до цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-163, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів начальнику СД відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_18 ; старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме угоди щодо розірвання договору оренди землі від 31.01.2024 на земельну ділянку площею 1,1901 га, кадастровий номер 7322585000:07:001:0041; договору щодо розірвання договору від 10.09.2022 на земельну ділянку площею 0,9779 га, кадастровий номер 7322585000:02:004:0116, а також заяв щодо вчинення реєстраційних дій, що стали підставою внесення реєстратором відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тобто можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1