Ухвала

від 10.10.2006 по справі 23/46-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23/46-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

10.10.06р.              № 23/46-б

За заявоюДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

ДоПриватного підприємства “Куртік”

Провизнання банкрутом

Суддя Демидова А.М.

Представники:Від заявникаВід боржникаРозпорядник майна

Мухортов Б.М. —гол. держ. податк. інспектор  не з'явився

не з'явився  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2006 р. суд порушив провадження у справі за № 23/46-б.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду по справі № 23/46-б від 10.04.2006 р. суд:

- визнав розмір вимог кредитора Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Приватного підприємства “Куртік”, на суму 9 542 425,47 грн.

- зобов'язав заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника;

- призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М., якого зобов'язав не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав;

- призначив наступне попереднє засідання суду на 10.07.2006 р.

На вимогу ухвали суду заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті “Голос України”  від 08.07.2006 р.  № 124 (3874) (в матеріалах справи).

Розгляд справи, призначений на 10.07.2006 р., не відбувся у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Демидової А.М.

02.10.2006 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.  

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2006 р. для розгляду реєстру вимог кредиторів призначено попереднє судове засідання на 10.10.2006 р.

У попереднє судове засідання, призначене на 10.10.2006 р., з'явився представник заявника.

Представник боржника та розпорядника майна у судове засідання 10.10.2006 р. не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2006 р., про що свідчить відповідна відмітка суду на зворотній стороні вказаної ухвали, про причини свого нез'явлення суд не повідомив.

У тридцятиденний строк, передбачений ч. 1 ст. 14  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, для подання до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, до суду не надійшло заяв про визнання кредитором Приватного підприємства “Куртік”.

Також судом встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не було.

Враховуючи вказані обставини у суду є підстави закінчити попереднє засідання та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором Приватного підприємства “Куртік” Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва на суму 9 542 425,47 грн.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 9 542 425,47 грн.

3. Розпоряднику майна –арбітражному керуючому Щербаню О.М. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

4. Розпоряднику майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                                              А.М.Демидова