Ухвала

від 16.10.2024 по справі 679/1626/24

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/679/68/2024

Справа № 679/1626/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 жовтня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Нетішинська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Хмарук Юлія Миколаївна, звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, вказавши заінтересованою особою Нетішинську міську раду.

Відповідно до постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

У листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 також наголошується, що вирішуючи питання щодо прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Отже, вирішуючи питання про відповідність заяви про встановлення факту вимогам закону, суди повинні враховувати також загальні вимоги, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Так, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У своїй заяві ОСОБА_1 заявляє вимогу про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, зміст вимог належним чином у заяві не викладений, оскільки заявником не зазначається, протягом якого саме періоду він просить встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю, у той час як формулювання "не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини" є неконкретизованим.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у разі неусунення цих недоліків у встановлений судом строк заява буде повернута.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом подання до Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12) нової (виправленої) заяви із належним чином викладеним змістом вимог (а також доказами направлення копії такої заяви заінтересованій особі з огляду на вимоги ч. 7 ст. 43 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нетішинська міська рада, про встановлення факту проживання зіспадкодавцем однієюсім`єю залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний