Ухвала

від 16.10.2024 по справі 688/4360/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/4360/24

№ 2/688/1161/24

Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

16 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді ЦідикА.Ю.,розглянувши клопотанняпозивача ОСОБА_1 про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №2 «Сонечко» Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення середнього заробітку педагогічного працівника за період проходження військової служби за призовом під час мобілізації,

встановив:

15 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 направила суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EASYCON».

Вирішуючи клопотання позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення належного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» (за умови наявності електроенергії в приміщенні суду).

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судові засіданняу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №2 «Сонечко» Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення середнього заробітку педагогічного працівника за період проходження військової служби за призовом під час мобілізації проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача - ОСОБА_1 за допомогою сервісу «EASYCON».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК