Рішення

від 17.10.2024 по справі 724/3295/24

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/3295/24 Провадження № 2-о/724/247/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту смерті.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого ІНФОРМАЦІЯ_3 25.08.2022 року призвано на військову службу під час загальної мобілізації та проходив службу номер обслуги 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 .

Вказує, що 23 лютого 2023 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підписано та направлено сповіщення сім`ї №391 в якому повідомлено, що солдат ОСОБА_2 виконував бойові завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомст рф та зник безвісти.

23.02.2023 року за даним фактом дружиною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву до ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про вчинення кримінального правопорушення. За результатом розгляду якої, зареєстровано кримінальне провадження №12023262160000060 за ч. 1 ст. 115 ККУ. Крім цього, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.02.2023 року №159 було призначено проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_2 .

Зазначає, що матеріалами службового розслідування чітко підтверджується, що ОСОБА_2 загинув при виконанні бойових завдань, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відбиття збройної агресії російської федерації, при цьому доступу до належного оформлення факту смерті до тіла загиблого солдата ОСОБА_2 у заявниці немає, що унеможливлює державну реєстрацію смерті, оскільки тіло ОСОБА_2 не було евакуйовано з території населеного пункту Дубово-Василівка Бахмутського району Донецької області, видача лікарського свідоцтва чи фельдшерської довідки про його смерть неможлива, що у свою чергу унеможливлює державну реєстрацію його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану та видачу свідоцтва про його смерть.

На підставі викладеного встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 необхідно для державної реєстрації смерті померлого її сина номер обслуги 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 та отримання відповідного документу, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , згідно вимог чинного законодавства України, тому заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

Враховуючи вищенаведене представник просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата номер обслуги 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі н. п. Дубово-Василівка Бахмутського району Донецької області під час виконання бойових завдань, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відбиття збройної агресії російської федерації.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але її представник ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутності та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення в яких просить розгляд справи провести без участі представника Міністерство оборони України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , де у графі мати записано - ОСОБА_5 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , з якого встановлено, що ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу під час мобілізації.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2022 року №297 підтверджується, що солдата ОСОБА_2 , який перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 24.10.2022 №282-РС на посаду стрільця-снайпера 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , та таким, що 24.10.2022 року справи на посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Також судом встановлено, що 23 лютого 2023 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підписано та направлено сповіщення сім`ї №391, про те, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виконував бойові завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомст рф зник безвісти за наступних обставин: після штурмових дій противника 21.02.2023 року в районі населеного пункту Дубово-Василівка Донецької області зник безвісти за особливих обставин номер обслуги 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 .

Згідно витягу з ЄРДР, 23.02.2023 року за даним фактом, за заявою ОСОБА_3 , ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області зареєстровано кримінальне провадження №12023262160000060 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до рапорту командира 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 вбачається, що після штурмових дій противника в районі н.п. Дубово-Василівка Донецької області зник безвісти за невідомих обставин номер обслуги 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 . За даним фактом ініційовано прохання про проведення службового розслідування.

Згідно доповіді по факту зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , військова частина НОМЕР_1 вбачається: 21.02.2023 року від командира 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_8 надійшла доповідь по зникнення безвісти військовослужбовця частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 .

Крім цього, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.02.2023 року №159 призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин номера обслуги 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 .

Як вбачається із медичної характеристики солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , він під медичним спостереженням у військовій частині НОМЕР_1 знаходився з жовтня 2022 року, по прибуттю в частину скарг на стан здоров`я не мав, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував, на обліку по хронічним захворюванням не перебував, діагноз: практично здоровий.

Згідно акту службового розслідування вбачається, що в ході службового розслідування було встановлено, що номер обслуги 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 виконував бойові завдання пов`язані із захистом Батьківщини, здійснював заходи з національної безпеки і оборони, відбиття збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Дубово-Василівка Бахмутського району Донецької області. Відповідно до пояснень головного сержанта 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі н.п. Дубово-Василівка Донецької області на ВОП «Монако» раптово начався стрілецький бій з ворогом, під час якого солдат ОСОБА_2 отримав поранення та був евакуйований у один із бліндажів де знаходилась старший бойовий медик 3 мотопіхотної роти молодший сержант ОСОБА_10 для надання першої медичної допомоги. Після чого розпочався ворожий артилерійський обстріл, внаслідок якого військовослужбовцям 3 роти довелось відступити з позиції після цих подій молодший сержант ОСОБА_9 не бачив солдата ОСОБА_2 . Відповідно до пояснень старшого бойового медика 3 мотопіхотної роти молотшого сержанта ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 у зоні відповідальності 3 мотопіхотної роти на ВОП «Монако» з траншеї у якій відбувався стрілецький бій з противником, до бліндажа для надання медичної допомоги був евакуйований солдат ОСОБА_2 . Під час огляду солдата ОСОБА_2 молодший сержант ОСОБА_10 ознак життя не виявила. Після чого залишила тіло солдата ОСОБА_2 у спеціально відведеному місця для подальшої евакуації. Відповідно до усних пояснень командира 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_8 20.02.2023 року після масованого ворожого артилерійського та мінометного обстрілу позиції 3 мотопіхотної роти противник почав штурмові дії. Після тривалого стрілкового бою частина спостережних постів та окопів була захоплена ворогом. Військовослужбовці за командою відійшли на запасні позиції ротного опорного пункту та продовжили відбиття наступу противника. Після закінчення бою та перевірки особового складу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_2 . Серед військовослужбовців, які відходили з захоплених позицій його не було. Провести пошукові заходи наразі неможливо через активні бойові дії. Тіло ОСОБА_2 наразі неможливо евакуювати тому що вищезазначена територія зараз тимчасово окупована ворогом, в результаті чого державна реєстрація смерті не може бути проведена так як немає документа встановленої форми від закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи. Виходячи з результатів службового розслідування, можна зробити висновок, що ОСОБА_2 зник безвісти за особливих обставин; вина військовослужбовців: виходячи з результатів службового розслідування вина солдата ОСОБА_2 - відсутня; причини та умовами, що спричинили вчиненню правопорушення є: виконання бойових завдань, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відбиття збройної агресії російської федерації, що призвело до зникнення безвісти за особливих обставин.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2023 року №183 Про завершення службового розслідування, встановлено що тіло ОСОБА_2 наразі неможливо евакуювати тому, що вищезазначена територія зараз тимчасово окупована ворогом, в результаті чого державна реєстрація смерті не може бути проведена, так як немає документа встановленої форми від закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Загальні вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення передбачені статтею 318 ЦПК України, згідно з якою у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Статтею 317 ЦПК України передбачено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України та встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

За змістом статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на особливості розгляду справ у порядку окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьому статті 19 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Частиною другою статті 294 ЦПК України передбачене право суду з метою з`ясування обставин справи витребувати необхідні докази за власною ініціативою.

Вирішуючи в окремому провадженні справи про встановлення факту смерті особи, зокрема після 24 лютого 2022 року на тимчасово окупованій території України, під час ведення бойових дій, суди не можуть ігнорувати обставини, в яких опинилися заявники після повномасштабного військового вторгнення держави-агресора на територію України та об`єктивні складнощі, які можуть виникнути у них при наданні доказів на підтвердження відповідного факту.

Обов`язок держави розслідувати факти смерті особи, яка підпадає під її юрисдикцію, виняткове юридичне значення факту смерті особи; специфіка розгляду справ в порядку окремого провадження, зокрема особливої ролі суду при з`ясуванні обставин справи; об`єктивні складнощі, які можуть виникнути у заявників при наданні доказів для встановлення факту смерті особи після 24 лютого 2022 року на тимчасово окупованій території України, при веденні активних бойовий дій, у своїй сукупності дають підстави для висновку, що суди мають зважати на вказані обставини та, керуючись завданням цивільного судочинства, уникати формального підходу при вирішенні таких справ.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Крім цього, у постанові від 28.02.2024 року по справі № 506/358/22 Верховний суд зазначив, що заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином суд вважає, що заявницею наведено достатньо аргументів та надано достатньо доказів, які з урахуванням положень статті 317 ЦПК України дають підстави для встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата номер обслуги 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі населеного пункту Дубово-Василівка Бахмутського району Донецької області під час виконання бойових завдань, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відбиття збройної агресії російської федерації.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується актом службового розслідування, письмовими поясненнями головного сержанта 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти молодшого сержанта ОСОБА_9 , старшого бойового медика 3 мотопіхотної роти молодшого сержанта ОСОБА_10 , командира 3 мотопіхотної роти капітана ОСОБА_8 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2023 року №183 Про завершення службового розслідування.

Вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звернення заявниці із заявою про встановлення юридичного факту у порядку окремого провадження узгоджується з позицією Великої Палата Верховного Суду, висловленою у постанові від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20), оскільки заявниця не має іншої можливості одержати свідоцтво про смерть сина, яке посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до увагу письмові поясненн заінтересованої особи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.5, 13, 76-89, 263-265, 293-296, 315, 317, 352,354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата номер обслуги 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі населеного пункту Дубово-Василівка Бахмутського району Донецької області під час виконання бойових завдань, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відбиття збройної агресії російської федерації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.10.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ