Ухвала

від 16.10.2024 по справі 755/6501/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/6501/15-ц

Провадження №: 6/755/1965/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Зілінської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Семенова Руслана Анатолійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суд міста Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Семенова Руслана Анатолійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, в якому приватний виконавець просить: надати дозвіл на звернення стягнення у виконавчому провадженні НОМЕР_2 на нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке він отримав в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , 1923 року народження, але не зареєстрував у встановленому законом порядку, а саме: 1/6 частки земельної ділянки площею 0,0849 га, кадастровий номер 8000000000:66:030:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; надати дозвіл на звернення стягнення у виконавчому провадженні НОМЕР_2 на нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке він отримав в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , 1923 року народження, але не зареєстрував у встановленому законом порядку, а саме: 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного, приватного виконавця.

Постановою Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі № 488/3753/17-ц (провадження № 61-17011сво19) Верховний суд зазначив, що заява (подання державного / приватного виконавця) з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, зокрема, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, підлягає негайному розгляду без відкриття провадження у справі.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Семенов Р.А. в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав подання та просив його задовольнити.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подання без участі приватного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Семеновим Р.А. перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 755/6501/15-ц, виданого 22 вересня 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва, про: стягення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 по справі 755/6501/15-ц замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс") заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11089487000 від 06 грудня 2006 року в розмірі 39817,05 доларів США та пеню у розмірі 12798,30 грн; стягнення з ОСОБА_1 як солідарного боржника з ОСОБА_3 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту в сумі 36 943,97 доларів США та пені в сумі 9910,71 грн. Стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 по справі 755/6501/15-ц замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс") судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4019,40 грн, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Підставою для звернення з даним поданням є те, що в рамках ВП НОМЕР_2 було вжито заходів з метою з`ясування майнового стану боржника, однак боржника як фізичну особу-підприємця знято з обліку в контролюючих органах, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби, в Державній податковій службі України інформація про податкового агента та суми доходу боржника відсутні, також відсутні відомості щодо зареєстрованих за ним суден, кошти на рахунках боржника в банках відсутні, отже не встановлено наявність рухомого чи іншого майна та коштів боржника, на яке можливо звернути стягнення. Разом із тим, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №74, виданого приватним нотаріусом КМНО Довбах Н.П. на підставі заповіту, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_4 , спадщина на яку видано свідоцтво складається з 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №75, виданого приватним нотаріусом КМНО Довбах Н.П. на підставі заповіту, спадкоємцем засвідченого в заповіті майна ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_4 , спадщина на яку видано свідоцтво складається з 1/3 земельної ділянки площею 0,0849 га, кадастровий номер 8000000000:66:030:0009, що розташована за адресою по АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №76, спадкоємцями зазначеного у цьому Свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_4 , 1/2 частка спадщини, та онук ОСОБА_1 , 1/2 частка спадщини. Спадщина на яку в указаній частині видано свідоцтво складається з 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , на яку видано: свідоцтво про право на спадщину 1/6 частки житлового будинку видано ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину 1/6 частки житлового будинку ще не видано. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №77, спадкоємцями зазначеного у цьому Свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_4 , 1/2 частка спадщини, та онук ОСОБА_1 , 1/2 частка спадщини. Спадщина на яку в указаній частині видано свідоцтво складається з 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0849 га, кадастровий номер 8000000000:66:030:0009, на яку видано: свідоцтво про право на спадщину 1/6 частки земельної ділянки видано ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину 1/6 частки земельної ділянки ще не видано. Таким чином, ОСОБА_1 - онук ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після померлої, що складається з 1/6 житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/6 частки земельної ділянки площею 0,0849 га, кадастровий номер 8000000000:66:030:0009, однак не оформив її у встановленому Законом порядку.

За матеріалами подання вбачається, що 13.03.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Семеновим Р.А. в межах виконавчого провадження НОМЕР_2 винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником не зареєстровано жодного об`єкта нерухомого майна.

Крім того, з отриманих приватним виконавцем відповідей на запити вбачається відсутність в МВС даних про зареєстровані за боржником транспортні засоби, в Державній податковій службі України інформації про отримання ним доходів, в Держгеокадастрі відомостей щодо реєстрації за боржником земельних ділянок в м. Києві та Київській області, як і відсутні відомості про боржника, як власника пакетів голосуючих акцій, також відсутні відомості щодо зареєстрованих за боржником повітряних суден та суден власником або судновласником яких він є.

При цьому, з численних відповідей банківських установ на запити приватного виконавця вбачається, що боржник не має відкритих рахунків у банках. З відповіді АТ КБ «Приват-Банк» убачається, що на рахунки боржника накладено арешт, проте на рахунку недостатньо коштів, а з відповіді АТ «Таскомбанк» слідує, що залишок коштів на рахунку боржника становить 0,00 грн.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 2 вказаної норми передбачено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частинами 1, 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. Разом із житловим будинком, об`єктом незавершеного будівництва стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №74, виданого приватним нотаріусом КМНО Довбах Н.П. на підставі заповіту, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_4 , спадщина на яку видано свідоцтво складається з 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №75, виданого приватним нотаріусом КМНО Довбах Н.П. на підставі заповіту, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_4 , спадщина на яку видано свідоцтво складається з 1/3 земельної ділянки площею 0,0849 га, кадастровий номер 8000000000:66:030:0009, що розташована по АДРЕСА_1 .

Разом із тим, як убачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №76, виданого приватним нотаріусом КМНО Довбах Н.П., спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_4 - на 1/2 частки спадщини, та онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок, - на 1/2 частка спадщини. Спадщина на яку в указаній частині видано свідоцтво складається з 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , на яку свідоцтво про право на спадщину 1/6 частки житлового будинку видано ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину 1/6 частки житлового будинку ще не видано.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №77, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_4 - на 1/2 частки спадщини, та онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок, - на 1/2 частка спадщини. Спадщина на яку в указаній частині видано свідоцтво складається з 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0849 га, кадастровий номер 8000000000:66:030:0009, на яку свідоцтво про право на спадщину 1/6 частки земельної ділянки видано ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину 1/6 частки земельної ділянки ще не видано.

За відомостями Департаменту з питань реєстрації, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Таким чином, ОСОБА_1 - онук ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після померлої, що складається з 1/6 житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/6 частки земельної ділянки площею 0,0849 га, кадастровий номер 8000000000:66:030:0009, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, право власності не зареєструвала, що позбавляє приватного виконавця можливості вчинити дії, визначені Законом України «Про виконавче провадження», а саме звернути стягнення на вказане нерухоме майно.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване у встановленому законом порядку, вирішується судом в порядку передбаченому ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 10 ст. 440 ЦПК України, та стосується тих випадків, коли боржник фактично володіє та користується таким нерухомим майном, але право власності на таке майно за ним не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Приватним виконавцем, в рамках ВП НОМЕР_2 було здійснено ряд дій з метою з`ясування майнового стану боржника, однак йому не вдалося встановити наявність рухомого чи іншого майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, а також достатніх коштів.

При вирішенні питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, суд не з`ясовує чи були здійсненні боржником якісь перепланування або перебудови, які б могли ускладнити або унеможливити реалізацію об`єкта, чи є права неповнолітніх на таких об`єкт, а лише перевіряє чи є боржник власником такого майна, виходячи із наданих виконавцем документів, враховуючи, що право власності на таке майно не зареєстровано в установленому законом порядку. А самі питання опису та арешту такого майна, можливість його реалізації вирішуються виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З урахуванням того, що приватним виконавцем було вжито всі передбачені законодавством заходи для виконання рішення суду, проте такі дії не призвели до задоволення вимог стягувача та виконання рішення суду, з наданих приватному виконавцю відомостей було встановлено, що боржник прийняв спадщину, а саме, 1/6 житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/6 частки земельної ділянки площею 0,0849 га, кадастровий номер 8000000000:66:030:0009, право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку, суд убачає наявність визначених ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 10 ст. 440 ЦПК України підстав для задоволення подання приватного виконавця та надання йому дозволу на звернення стягнення на вказане майно боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 354, 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Семенова Руслана Анатолійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, - задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Семенову Руслану Анатолійовичу на звернення стягнення у виконавчому провадженні НОМЕР_2 на нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прийняте ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме: 1/6 частки земельної ділянки площею 0,0849 га, кадастровий номер 8000000000:66:030:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Семенову Руслану Анатолійовичу на звернення стягнення у виконавчому провадженні НОМЕР_2 на нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прийняте ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме: 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: