Ухвала
від 17.10.2024 по справі 754/12816/24
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/1159/24

Єдиний унікальний № 754/12816/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК Українипозовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Арсенал Страхування", код ЄДРПОУ 33908322, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівського, 154, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Страхова Компанія "ОРАНТА", код ЄДРПОУ 00034186, місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд.7-д, про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2024 року ПАТ "Страхова Компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СтраховаКомпанія "АрсеналСтрахування"39123,48грн,як відшкодуваннявитрат,заподіяних позивачеві;стягнути зПАТ "НаціональнаАкціонерна СтраховаКомпанія "ОРАНТА"накористь ПАТ "СтраховаКомпанія "АрсеналСтрахування"10719,87грн,як відшкодуваннявитрат,заподіяних позивачеві.

16 жовтня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року, надійшли матеріали справи за позовом ПАТ "Страхова Компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 , ПАТ "Національна Акціонерна Страхова Компанія "ОРАНТА" про стягнення страхового відшкодування, для розгляду за територіальною підсудністю.

Згідно ч.2ст.32 ЦПК Українисправа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України відсутні, на підставі ч. 2 ст. 32 ЦПК України позовну заяву ПАТ "СтраховаКомпанія "АрсеналСтрахування"до ОСОБА_1 ,ПАТ "НаціональнаАкціонерна СтраховаКомпанія "ОРАНТА"про стягненнястрахового відшкодування необхідно прийняти до провадження суду.

Виходячи з положень ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію, яка є малозначною, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерноготовариства "СтраховаКомпанія "АрсеналСтрахування"до ОСОБА_1 ,Публічного акціонерноготовариства "НаціональнаАкціонерна СтраховаКомпанія "ОРАНТА"про стягненнястрахового відшкодування.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачам, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачам заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки закріплені в ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко

СудЧернігівський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення17.10.2024
Оприлюднено18.10.2024
Номер документу122342509
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них

Судовий реєстр по справі —754/12816/24

Рішення від 26.02.2025

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Майборода С. М.

Рішення від 26.02.2025

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Майборода С. М.

Ухвала від 26.02.2025

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Майборода С. М.

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Майборода С. М.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Майборода С. М.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Олещенко В. І.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні