Ухвала

від 17.10.2024 по справі 157/1728/24

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/1728/24

Провадження № 2/157/541/24

рядок класифікатора 83

УХВАЛА

про відкриття провадження

17 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (місцезнаходження: 43026, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд. 11а) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

14.10.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Волиньелектрозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2571 грн 72 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн, справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що з 01.01.2019 року він є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Волинської області. Між ним та побутовим споживачем ОСОБА_1 укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг як з постачальником за регульованим тарифом шляхом надання підписаної заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Згідно з умовами договору товариство постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . ТОВ «ВЕЗ» виконало умови договору в повному об`ємі та належним чином, проте відповідачка в порушення умов договору у визначений термін оплату вартості спожитої електроенергії не провела, систематично порушувала оплату за спожиту електричну енергію, нерегулярно та не в повному обсязі оплачувала рахунки, внаслідок чого існує заборгованість в розмірі 2571 грн 72 коп., початком виникнення якої є березень 2024 року.

Суд погодився з позицією позивача щодо застосування виключної підсудності у цій справі, згідно з висновком Верховного суду від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 про те, що позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до пункт 4 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 30, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 12 листопада 2024 року на 15:00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачці одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачці, що у разі надходження відповіді на відзив, вона протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ