Рішення

від 14.10.2024 по справі 288/276/24

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/276/24

Провадження № 2/288/205/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Квітневої сільської ради про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - відповідач), третя особа: Орган опіки та піклування Квітневої сільської ради про визначення місця проживання дітей, в якій вказує, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 1 жовтня 2019 року, розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3 .

Від даного шлюбу мають дітей - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При прийнятті рішення про розірвання шлюбу питання про визначення місце проживання дитини не вирішувалося.

Однак після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з нею в АДРЕСА_1 . В будинку є всі зручності. Діти мають окремі кімнати та забезпечені всім необхідним для проживання: одягом, продуктами харчування, засобами особистої гігієни. Вказані обставини вказуються актом обстеження матеріально- побутових умов сім`ї.

Після, реєстрації шлюбу, 4 грудня 2021 року, із ОСОБА_6 , останній став також проживати з нами.

Так як діти після розірвання шлюбу між нею та Відповідачем, фактично постійно проживають з Позивачем, виключно вона постійно піклується про їх матеріальний та духовний розвиток, займаюся та піклується їхнім навчанням в навчальному закладі та закладі дошкільної освіти.

Позивач має постійне місце роботи, яке відмінне від місця проживання, а також чоловіка, місце проживання якого є відмінне від її місця проживання, що може в подальшому бути підставою для зміни її та дітей місця проживання. Однак не визначивши місце проживання дітей це може ускладнити переїзд з ними на нове місце проживання.

Також за судовим наказом від 27 січня 2021 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача для утримання дітей, що також підтверджує, що саме вона займаюся всіма матеріальними потребами дітей.

Вважає, що в як найкращих інтересах дітей буде визначення місця проживання саме з нею, так як діти мають до неї більшу прихильність ніж до Відповідача. Дочці ОСОБА_7 виповнилося тільки 5 років, з яких 4 останні роки вона проживає тільки зі позивачем.

Останні роки Відповідач взагалі не цікавиться життям дітей, і наскільки відомо перебуває за межами України.

За вказаних обставин вважає, що необхідно визначити місце проживання дітей саме з нею.

Позивач просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі письмових доказів.

Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Державної судової адміністрації України 29.01.2018 року щодо оголошень про виклик у суд учасників процесу, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Частина 4 статті 223 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Квітневої сільської ради в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року по справі № 288/812/19, шлюб зареєстрований 21 лютого 2009 року Жовтневою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис за № 1, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишено - « ОСОБА_8 ». /а.с.18-19/

Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 липня 2010 року Жовтневою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис за № 12 та серії НОМЕР_2 , виданого 15 серпня 2018 року виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 18, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ./а.с.5-6/

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 04 грудня 2021 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінилось. /а.с.4/

Як вбачається з Витягів з реєстру Квітневої територіальної громади № 2024/000970061, № 2024/000970070 та № 2024/000970101 від 29 січня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.7-9/

Як вбачається з Витягу з реєстру Львівської територіальної громади № № 2024/000970853 від 29 січня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с.10/

Згідно копії довідки виконавчого комітету Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області від 17 січня 2024 року № 23, ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . /а.с.13/

Відповідно до листа Попільнянського ліцею Попільнянської селищної ради Житомирської області від 29 листопада 2023 року № 243, батько учня 8-А класу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не відвідував батьківські збори, з класним керівником не спілкувався./а.с.14/

Як вбачається з характеристики виданої Попільнянським ліцеєм Попільнянської селищної ради Житомирської області , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Квітневе Квітневої ТГ Житомирського району Житомирської області й на даний момент тут проживає разом з мамою. У Попільнянському ліцеї дитина навчається з першого класу. Зарекомендував себе як працелюбний та відповідальний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається не в повну міру своїх сил. Має хорошу слухову, зорову пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє творче мислення. На уроках активний, до виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Бере активну участь у громадському житті ліцею та класу. Веселий та товариський, має багато друзів серед однокласників та вихованців ліцею. Самостійний у побуті. Мати, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, контролює навчання дитини. Батько, ОСОБА_3 , з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся. /а.с.15/

Згідно довідки Квітневого закладу дошкільної освіти «Лелечки» Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області від 28 листопада 2023 року № 8, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , відвідує Квітневий заклад дошкільної освіти «Лелечки» Квітневої сільської ради з 18.06.2020 року по теперішній час. ОСОБА_7 проживає разом з мамою. До дитячого закладу дитину зранку приводять і ввечері забирають мама або бабуся. Дитина доглянута, добре вихована. Батько ОСОБА_3 участі у вихованні доньки не бере. /а.с.16/

Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , комісія дійшла висновку, що умови проживання дітей добрі. /а.с.17/

Відповідно до службової характеристики ОСОБА_1 , за час проходження служби у Головному центрі підготовки особового складу на посаді техніка першої групи виготовлення дротяних загороджень четвертої секції виготовлення дротяних загороджень відділення забезпечення дротяними загородженнями відділу інженерної підтримки молодший сержант ОСОБА_9 зарекомендувала себе з позитивної сторони. До виконання вимог Конституції, законів, статутів Збройних Сил України, Військової присяги ставиться відповідально, функціональні обов`язки за займаною посадою виконує в повному обсязі та завжди сумлінно. В роботі проявляє наполегливість, розумну ініціативу. Вольові якості розвинуті добре. Нормативно-правові документи, накази та розпорядження, які регламентують службову діяльність, знає на належному рівні, завжди керується ними в практичній роботі. Над удосконаленням своїх знань і практичних навичок працює постійно. На критику реагує завжди правильно, відзначені недоліки усуває своєчасно. В колективі користується авторитетом. Завжди слідкує за додержанням та носінням форми одягу. В стройовому відношенні підтягнута. В громадському житті займає активну позицію. Труднощі військової служби переносить стійко, легко справляється з завданнями, які потребують організаторських здібностей. Фізично розвинута на достатньому рівні. Стан здоров`я задовільний. На теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Дисциплінарних стягнень немає. Висновок: займаній посаді відповідає./а.с.11/

Згідно копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 на військовій службі з 29 грудня 2022 року по теперішній час. /а.с.12/

Як вбачається з Висновку органу опіки і піклування Квітневої сільської ради щодо визначення місця проживання дітей, під час виїзду за місцем реєстрації ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 26.07.2024 року, комісією було з`ясовано, що ОСОБА_3 не проживає за даною адресою, так як 09.01.2022 року поїхав працювати за межі України, а саме в Республіку Польщу, де і перебуває станом на теперішній час. Зі слів його матері, ОСОБА_10 , її син володіє інформацією про судовий позов щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю. ОСОБА_11 повідомила комісію, що ОСОБА_3 ніколи не заперечував, щоб діти проживали з ОСОБА_1 . Обстежено житлово-побутові умові проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання добрі. Будинок великий, просторий. Кімнати світлі, укомплектовані необхідними меблями та побутовими приладами. Санітарно-гігієнічні умови та тепловий режим відповідають нормі. Візуально помітно, ОСОБА_12 дбає про належний порядок у будинку. Діти мають окремі кімнати, які укомплектовані відповідно до їх потреб та віку. Під час відвідування службою у справах дітей Квітневої сільської ради проведено бесіду з неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Під час розмови діти вільно висловлювали свою думку та бажання відносно того, що мають бажання проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 . Керуючись ст. ст. 32, 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 Сімейного кодексу України,

відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», з метою захисту прав та законних інтересів дітей, взявши до уваги всі вищевказані факти, орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . /а. с. 76-79/

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно статті 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

З наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що мати має постійне місце проживання та роботи, вона створила всі умови для проживання, виховання та розвитку дітей, мати дітей, спроможна надати дітям належний рівень розвитку та постійного піклування, приділяє дітям багато уваги, опікується духовним та інтелектуальним розвитком дітей, отже належним чином відноситься до своїх батьківських обов`язків.

Відтак, враховуючи вік дітей, а також обставини того, що діти сторін на даний час проживає разом з матір`ю, яка має де проживати і остання виявляє увагу та турботу про дітей, належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей, веде звичний спосіб життя, а також зважаючи на те,

що розлучення дітей з матір`ю може негативно вплинути на психічний розвиток дітей, так як вони постійно проживають з матір`ю, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дітей з матір`ю та відсутність правових підстав, передбачених вказаними нормами матеріального права, для розлучення дітей зі своєю матір`ю.

Відповідно до частини 1 статті 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків.

У відповідності до частини 1 статті 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно до частини 4 статті 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Крім того, в зазначеній статті вказано, що «якнайкращі інтереси дитини» мають відігравати визначальну роль при вирішенні питань щодо місця її проживання з одним із батьків.

Із системного тлумачення частини 1 статті 3, статті 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України, випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 18, 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Стаття 8 Конвенції про права дитини, не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі «Йогансен проти Норвегії» від 07 серпня 1996 року, § 78).

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо,

рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Вказана правова позиція відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного суду України від 14.12.2016 року у справі № 6-2445цс16.

Судом встановлено, що позивач позитивно характеризується, має постійне місце проживання, у дітей гарні відносини з матір`ю та на даний час діти проживають разом з нею.

Таким чином, суд, розуміючи, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, керуючись положеннями Конвенції про права дитини (в якій реалізовано принцип домінанту інтересів дитини над усіма іншими), ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, з урахуванням встановлених обставин справи, зокрема, ставлення матері та батька до своїх батьківських обов`язків, інтересів дітей, уваги і турботи батьків, розвитку дітей в спокійному та стійкому середовищі, в атмосфері любові, емоційної стабільності та матеріальної забезпеченості, а також ураховуючи особливу прихильність дітей до матері, фактичне місце проживання дітей з матір`ю, приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання дітей, постійним місцем проживання матері ОСОБА_1 ..

Крім того, суд також враховує, що доказів того, що мати якимось чином перешкоджає батькові спілкуватись з дітьми та вчиняє якісь перешкоди для зустрічі батьком з дітьми в процесі розгляду справи не здобуто та відповідачем суду не надано.

В судовому засіданні доводи позивача щодо вимоги про визначення місця проживання дітей, відповідачем не спростовані.

Таким чином, зазначені обставини у їх системному зв`язку свідчать, що є всі підстави для задоволення позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей з позивачем.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись Конституцією України; Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована поставною Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року); Декларацією прав дитини; Законом України «Про охорону дитинства»; статтями 7, 141, 150, 153, 155, 160-161 СК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Квітневої сільської ради про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко