Рішення

від 10.10.2024 по справі 361/9867/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/9867/23

провадження № 2/361/1842/24

10.10.2024

РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряІванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У листопаді 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 10 липня 2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2020 року у цивільній справі № 361/9057/19 шлюб між сторонами розірвано. За погодженням сторін, діти залишилися на утриманні матері. Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/5499/20 від 09.09.2020 вирішено стягувати із позивача на користь відповідача аліменти на утримання дітей. Однак, з 2021 року діти фактично перебувають під опікою та на утриманні батька, оскільки ОСОБА_2 почала зловживати спиртними напоями, негативно впливає на психічний стан дітей, перестала приділяти увагу дітям і займатися їх розвитком. Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомо ними нехтує. Діти проживають разом із позивачем, який виховує дочку та сина, створює належні умови для їх виховання, фізичного і духовного розвитку. З підстав, викладених вище, позивач звертається до суду із відповідним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бутирін Я.Я. не з`явилися, до початку розгляду справи по суті надійшла заява адвоката, в якій останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, 21 грудня 2023 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських (материнських) прав та просила розглядати справу за її відсутності.

Представник третьоїособи - Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області Алієва К.П. у судове засідання також не з`явилася, до початку розгляду справи подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, в якій заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримала.

Обставини справи, що встановлені судом.

З рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2020 року у цивільній справі № 361/9057/19 видно, що 10 липня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис № 765.

У шлюбі сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вищевказаним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2020 року шлюб між сторонами розірвано.

З Актів обстеження, складених 19.05.2021, 20.05.2021, 28.07.2021 та 06.10.2023, видно, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . У квартирі створені належні умови проживання для дітей, однак матір вживає алкоголь, взаємовідносини між колишніми чоловіком та дружиною погані, виникають сутички як словесні, так і з застосуванням фізичної сили, які відбуваються у присутності дітей.

Вищевказана квартира належить сторонам на праві приватної спільної часткової власності відповідно до Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 23 березня 2018 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Бурлакою Л.К. та зареєстрованого в реєстрі за № 205.

З наявних у матеріалах справи протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що відносно відповідача ОСОБА_2 неодноразово складалися протоколи за вчинення правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2020 року відповідачу оголошено усне попередження та звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до Інформаційних довідок про психологічно-діагностичні консультації з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складених 31.10.2023 ФОП ОСОБА_7 , психологом, кандидатом психологічних наук, дітям рекомендовано: пройти курс психологічної реабілітації для усунення наслідків дистресу, спричиненого сімейною ситуацією; проживати постійно з батьком; спілкування з мамою проводити за стабільним графіком за умови її тверезого стану; з боку дорослого оточення рекомендовано дбайливе ставлення до емоційних потреб дітей; не рекомендовано піддаватись опитуванню в органах опіки та суді.

З Довідки, складеної 01.11.2023 Художньою майстернею «Аrtprizma», видно, що позивачем ОСОБА_1 сплачено ОСОБА_8 8250 грн. за надання послуг з уроків малювання та живопису для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період навчання з 29.08.2020 по 09.10.2021.

Відповідно до Договорів № 20230313/1 та № 20230313/2 від 13.03.2023, дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надавалися послуги, спрямовані на підвищення їх рівня володіння англійською мовою, які оплачувалися позивачем ОСОБА_1 .

З нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_2 від 10 березня 2021 року, вбачається, що остання надавала згоду на тимчасову поїзду за кордон до Арабської Республіки Єгипет, в період з 28.03.2021 по 06.04.2021, дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у супроводі батька ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, має регулярний дохід, може забезпечувати своїх дітей, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Звітні податкові декларації за 2021, 2022 роки.

20 травня 2024 року виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області надано висновок, затверджений рішенням за № 497 від 07.05.2024, згідно якого враховуючи той факт, що матір не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує їх медичного догляду, лікування, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, матеріально дітей не утримує, орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина та доньки, участі в утриманні та вихованні дітей не приймає, вихованням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займається виключно батько дітей ОСОБА_1 .

Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи, враховуючи те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, позов визнає, проти позбавлення її батьківських прав заперечень не має, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення батьківських прав відповідача.

На підставівикладеного,та керуючисьКонвенцією проправа дитинивід 20листопада 1989року,ст.ст.150,164,166,СК України,ст.ст.13,76,81,89,141,289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківськихправ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 30 грудня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 3881.

Позбавити батьківськихправ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 05 серпня 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 2340.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2147 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Героїв України, 15, м. Бровари, Київська обл., 07400.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН