Ухвала

від 12.08.2024 по справі 359/352/24

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/352/24

Номер рядка звіту 81

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 серпня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Мороз В.О.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника відповідача ОСОБА_2 ;

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в Переяславі, третя особа: Міністерство освіти і науки України, про захист прав споживача освітніх послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява, у якій ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення (результати конкурсного відбору та вступних іспитів) Університету Григорія Сковороди в Переяславі, яким йому відмовлено у вступі до аспірантури за спеціальністю 053 Психологія галузі знань 05 Соціальні та поведінкові науки для здобуття освітньо-наукового ступеня вищої освіти «доктора філософії» в Університеті Григорія Сковороди в Переяславі у 2023 році.

15.01.2024 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу передано на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

13.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.03.2024.

27.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.03.2024 підготовче засідання відкладено на 29.03.2024, у якому вирішено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

У підготовчому засіданні від 29.03.2024 оголошено перерву до 19.04.2024 у зв`язку з витребуванням доказів від відповідача.

Від позивача ОСОБА_1 надійшли 05.04.2024 відповідь на відзив з додатками, серед яких містилась заява про виклик та допит свідка ОСОБА_4 , 08.04.2024 клопотання, в якому просить визначити у діях представника відповідача ОСОБА_2 невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, 10.04.2024 клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 19.04.2024 вирішено клопотання позивача, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача, у задоволенні якого відмовлено у зв`язку з задоволенням аналогічного за змістом клопотання про витребування доказів від 04.03.2024, вирішено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 19.04.2024 та представника відповідача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів, у зв`язку із витребуванням доказів оголошено перерву до 17.05.2024.

У підготовчому засіданні 17.05.2024 оголошено перерву до 07.06.2024 з метою сприяння реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків.

15.05.2024, 17.05.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, залучення третьою особою Міністерства освіти і науки України, роз`яснення обставин, що входять до предмета доказування. Клопотання розлянуті судом у ході підготовчого провадження.

06.06.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, за змістом якого просить не допускати ОСОБА_2 як представника відповідача за відсутності повноважень, що розглянуто в ході підготовчого засідання 07.06.2024, у якому оголошено перерву до 11.06.2024 у зв`язку з недопущенням до подальшої участі у справі ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 11.06.2024 оголошено перерву до 11.07.2024 у зв`язку з неявкою представника відповідача. У підготовчому засіданні 11.07.2024 допущено до участі у справі ОСОБА_2 , оголошено перерву до 07.08.2024 у зв`язку із залученням третьою особою Міністерства освіти і науки України.

26.07.2024, 02.08.2024, 05.08.2024, 06.08.2024 від представника третьої особи Міністерства освіти і науки України Старика А.М. надійшли пояснення у справі. За змістом пояснень від 06.08.2024 представник третьої особи ОСОБА_5 просить розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

02.08.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, за змістом якого просив виключити з доказів підроблений протокол засідання апеляційної комісії для перегляду результатів встпуних іспитів до аспірантури та конкурсного відбору в аспірантуру Університету Григорія Сковороди в Переяславі від 04.10.2024, розгляд якого перенесено за ухвалою суду в підготовчому засіданні 07.08.2024 на стадію дослідження доказів під час судового розгляду.

06.08.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про визнання недопустимими, недосторвіними доказів, розгляд клопотання ухвалено судом проводити в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення.

06.08.2024, 07.08.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про повернення без розгляду пояснень представника третьої особи Міністерства освіти і науки України Старика А.М., що розглянуті в ході підготовчого провадження.

07.08.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 07.08.2024 оголошено перерву до 12.08.2024 у зв`язку із зайнятістю приміщення для проведення відеоконференції в іншому суді.

У підготовчому засіданні 12.08.2024 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказу у зв`язку з незаявленням поважності причин пропуску строку на подання доказів, розглянуто клопотання позивача від 09.08.2024, за змістом якого за невиконання умови відповідачем просить визнати невстановленою певну обставину.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 вважали за можливе призначити справу до розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності повідомленої належним чином третьої особи.

До закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, судом вжито ряд вичерпних процесуальних заходів, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначено час і місце судового розгляду, визначено порядок з`ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: вступне слово сторін та інших учасників справи, дослідження письмових доказів, допит свідків, закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими.

Керуючись статтями 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 серпня 2024 року о 14:00 год у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

2. Провести відкрите судове засідання в залі суду за адресою: Київська область, місто Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65.

3. Встановити такі порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок їх дослідження: вступне слово сторін та інших учасників справи, дослідження письмових доказів, допит свідків.

4. Позивачу та іншим сторонам у справі надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стали підставою своїх вимог та заперечень.

5. У судове засідання викликати сторін та інших учасників у справі.

6. Закрити підготовче провадження у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ