Ухвала

від 17.10.2024 по справі 940/1199/24

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.10.2024 Справа № 940/1199/24

Провадження по справі № 2/940/501/24

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Афанасьєвої Владислави Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Підготовче засідання у справі призначено на 09 год. 20 хв. 23 жовтня 2024 року.

Представник позивача адвокат Афанасьєва В.П. надіслала до суду заяву, в якій просить забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 20 хв. 23.10.2024 у справі № 940/1199/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Стаття 212 ЦПК Українирегулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відтак,з метоюзабезпечення правучасників справита длязабезпечення швидкогота ефективногоздійснення судочинства,суд вважаєза необхідненадати можливістьпредставникупозивачаадвокату АфанасьєвійВ.П. у цивільній справі брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09 год. 20 хв. 23.10.2024, а також у наступних судових засіданнях, за наявності у суді технічної можливості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючисьстаттями 212,258-260ЦПК України,суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Афанасьєвої Владислави Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача адвокату Афанасьєвій Владиславі Павлівні брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09 год. 20 хв. 23.10.2024, а також у наступних судових засіданнях, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мандзюк