Ухвала

від 17.10.2024 по справі 559/3886/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/3886/24

Провадження № 2/559/1067/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кузьменюк-Волошина Наталія Михайлівна до Острозької міської ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали позовної заяви, зроблено висновок, що справа не підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Параграфом 3 глави 2ЦПКУкраїни визначені правила територіальної юрисдикції судів на вирішення спорів. Згідно ч. 2 ст.27ЦПКУкраїни позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідачем у справі зазначена Острозької міська рада Рівненської області. Окрім того, спадкове майно, а саме: земельні ділянки, знаходиться на території Острозької міської об`єднаної територіальної громади Рівненської області, на яку на даний час розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Острозького районного суду Рівненської області.

Підстави для застосування альтернативної підсудності згідно ст. 28 ЦПК України відсутні. У зв`язку з вищевикладеним, справа не підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу. За п 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 ,представник позивачаадвокат Кузьменюк-ВолошинаНаталія Михайлівнадо Острозькоїміської радиРівненської областіпро встановленняфакту родиннихвідносин,визначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини, необхідно передати за територіальною підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кузьменюк-Волошина Наталія Михайлівна до Острозької міської ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - передати до Острозького районного суду Рівненської області (вул. Східна, буд. 82, м. Острог, Рівненська область, 35800) - за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів до Рівненського апеляційного суду.

Суддя О.Ю.Жуковська