Ухвала

від 15.10.2024 по справі 569/5984/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/5984/24

Номер провадження 2/570/910/2024

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Виконавчий комітет Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Служба у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

29.07.2024 ухвалою суду призначено у справі медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: юридична адреса 79040 м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса 79040 м.Львів, вул. Збиральна, 24.

01.10.2024 року до суду надійшло клопотання експерта про уточнення виду призначеної експертизи, надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, скерування осіб для відібрання зразків букального епітелію та оплату вартості проведення експертизи.

03.10.2024 року ухвалою суду відновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

В судове засідання сторони та учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Крутня І.В. та представника відповідачки адвоката Соломон О.М. до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та проведення у справі медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Від третьої особи Служби усправах дітейЗорянської сільськоїради Рівненськогорайону Рівненськоїобласті в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до ч.4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза визначаються судом. У разі, якщо питання поставлене перед експертом виходить за межі його спеціальних знань він повинен про це повідомити суд (ч.ч.6,7 ст. 103 ЦПК України).

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі не відпали, проте до суду надійшло клопотання експерта, яке підлягає вирішенню, існують підстави для задоволення клопотання експерта та зупинення провадження у справі на період виконання експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 108 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання експерта Львівського Науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни О.Пасовича про уточнення виду призначеної експертизи, надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, скерування осіб для відібрання зразків букального епітелію та оплату вартості проведення експертизи від 25.09.2024 року - задовольнити.

Уточнити вид призначеної експертизи та доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової молекулярно-генетичноїекспертизи у справі, призначеній ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29.07.2024 року, надавши відповідь на поставлені у ній запитання.

Надати дозвіл експертам ЛьвівськогоНауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни,яким дорученовиконання судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 з`явитися до Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків з 10:00 до 11:00 04.11.2024 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Виконавчий комітет Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Служба у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - зупинити.

Копію цієї ухвали направити експертам ЛьвівськогоНауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.