Ухвала

від 17.10.2024 по справі 703/3580/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/3580/24

2/703/1271/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

за участі секретаря судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на автомобіль ГАЗ-САЗ-5307, двигун № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1984 року випуску, та трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_3 , 1989 року випуску №674869 553420/713614.

Ухвалою судді від 09 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, призначено підготовче судове засідання та роз`яснено відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву.

25 липня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадженні у даній цивільній справі та призначено її судовий розгляд.

Станом на 17 жовтня 2024 року судовий розгляд даної цивільної справи по суті з об`єктивних причин, які не залежали від суду, не розпочато.

17 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терещенка С.І., в якій останній просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Терещенко С.І. у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача Березняківської сільської ради адвокат Геріх Н.А. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без участі представник сільської ради та винести обґрунтоване, законне рішення, відповідно до норм чинного законодавства.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СА №1088921 від 08 липня 2024 року, ОСОБА_1 уповноважив адвоката Терещенка С.І. на представлення його інтересів у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області. У даному ордері зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином, у адвоката Терещенка С.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , на підставі вищевказаного ордеру, наявні повноваження на звернення до суду з заявою про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терещенка С.І. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності, без розгляду, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 19, 43, 247, 257, 260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терещенка Сергія Івановича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності, без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеними у позовній заяві вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко