Ухвала

від 17.10.2024 по справі 705/2838/20

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2838/20

2/705/185/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

17 жовтня 2024 року м. Умань

Суддя Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областіГудзенко ВалентинаЛеонідівна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.08.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За вх. № 24036 від 02.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Савіхіної А.М. надійшла заява, у якій вона просить закрити провадження у справі в зв`язку відсутністю предмета спору та вирішити питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору з державного бюджету.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, між сторонами відсутній предмет спору, адже відповідачем повністю погашена заборгованість, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити з підстав п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч.2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, зважаючи на те, що позивачем не подану заяви про стягнення сплаченого судового збору з відповідача, тому, закриваючи провадження у справі, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір з державного бюджету в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст.255,260-261 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товаристваКомерційний Банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості- закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області повернути позивачу Акціонерного товаристваКомерційний Банк«Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, згідно з Платіжним дорученням № ZZ426В10Е4 від 06.07.2020 сплачений до Уманського УДКСУ Черкаської обл., 220300, код 37960695.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Л. Гудзенко