Ухвала

від 17.10.2024 по справі 307/2920/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2920/24

Провадження № 2-о/307/75/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., присяжних Зубан Н.В., Негря Т.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: виконавчий комітет Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Стегура Наталія Романівна, звернувся в суд із заявою, де заінтересовані особи: виконавчий комітет Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи, загального захворювання, інвалідність встановлена внаслідок перебування на військовій службі з часів СССР. На даний час за ОСОБА_3 веде догляд ОСОБА_2 , яка являється його племінницею. ОСОБА_3 , який являється дядьком ОСОБА_2 проти того, щоб за ним вела догляд саме вона, оскільки остання знаходиться на «Д» обліку з діагнозом «остеохондроз» поперекового відділу хребта з больовим синдромом.

Просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника адвокат Стегура Н.Р. надіслала до суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Враховуючи те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а для вирішення питання про його психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявник звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.105,252,253,258-261,298ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: виконавчий комітет Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатській філії судових експертиз Державної установи«Інститут судової психіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (90202,м.Берегово,вул.Мужайська,41),попередивши їхпро кримінальнувідповідальність заст.ст.384,385КК України.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чихворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець селищаТересва,Тячівського району,Закарпатської області, психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець селищаТересва,Тячівського району,Закарпатської області, постійної опіки та сторонньої допомоги?

4. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, за своїм психічним станом, фактичну можливість з`явитися в судове засідання, брати в ньому участь та особисто давати пояснення в суді по суті справи?

Комунальному некомерційному підприємству «Тячівська консультативна поліклініка» Тячівської міської ради Закарпатської області та Комунальному некомерційному підприємству «Лікарня Святого Мартина», адреса: м. Мукачево, вул. Грушевського, 29 надіслати Закарпатській філії судових експертиз Державної установи«Інститут судової психіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни»(90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), матеріали медичної документації, медичну картку, історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Тересва, Тячівського району, Закарпатської області.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17 жовтня 2024 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко

Присяжні: Н.В.Зубан

Т.І.Негря