Справа № 309/3523/24
Провадження № 2/309/911/24
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
09 жовтня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Орос Я.В.
за участі секретаря судового засідання Сабадош Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом адвоката Плешинець Миколи Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Хустської державної нотаріальної контори в Закарпатській області про скасування заборони на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Плешинець М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Хустської державної нотаріальної контори в Закарпатській області про скасування заборони на нерухоме майно.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 19.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16.09.2024 року на 10 год. 30хв.
16.09.2024 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи.
09.10.2024 року через канцелярію Хустського районного суду представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання з метою повного та всебічного розгляду справи про залучення співвідповідача АТ «Ощадбанк».
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 .
Представник відповідача Хустської державної нотаріальної конториу судове засіданні не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача вмотивоване тим, обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно накладено на житловий будинок позивача саме за повідомленням Хустського відділення Ощадбанку, у зв`язку з чим є необхідність з`ясувати їх позицію щодо можливості скасування заборони на нерухоме майно.
Згідно ч.3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Відтак Хустське відділення Ощадбанку, як філія АТ «Державний ощадний банк України», не є юридичною особою та не може бути відповідачем у справі.
Враховуючи вище зазначене, відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд вважає за можливе залучити співвідповідача АТ «Державний ощадний банк України» у даній цивільній справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 51 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити у даній справі у якості співвідповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Код ЄДРПОУ: 00032129, адреса місця реєстрації: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г.
Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 07.11.2024 року о 13 год. 30 хв.
Встановити відповідачу АТ «Державний ощадний банк України» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://hs.zk.court.gov.ua
Копію ухвали разом позовною заявою з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу АТ «Державний ощадний банк України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.
Суд | Хустський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2024 |
Оприлюднено | 21.10.2024 |
Номер документу | 122349165 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) |
Цивільне
Хустський районний суд Закарпатської області
Орос Я. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні